lieber die Deutung der siebenbiirgischen Cicindela 

 Seidlitzi Krtz. auf Cic. decipiens Fiscber. 



Von Dr. G. Kraatz in Berlin. 



Herr Dr. Seidlitz erklärt die von Herrn F.Schwab 

 in Siebenbürgen aufgefundene Cicindela , welche ich als 

 Seidlitzi (Deutsehe Entomol. Zeitschr. 1890, pag. 100—111) 

 ausführlich beschrieben habe, für die decipiens Fisch, (pag. 149 

 dieser Zeitung) und setzt die Unterschiede derselben von 

 chiloleuca und elegans Fisch, auseinander. 



"Wenn Herr Dr. Seidlitz sagt, dass meine Seidlitzi 

 (seine angebliche decipiens) bisher irrthüralich zu elegans Fisch, 

 gezogen wurde, so habe ich zunächst zu bemerken, dass die 

 Juni-Nummer der Wiener Entomol. Zeitung etwa fünf Wochen 

 später als mein Aufsatz erschienen ist, in dem ich die 

 Seidlitzi ausdrücklich nicht als Varietät der elegans ange- 

 sprochen haben. 



Um jeden Zweifel über die Cic. decipiens zu heben, habe 

 ich nunmehr das typische Exemplar dieser Art (aus Barn aul) 

 der Fi scher'schen Sammlung verglichen (gegenwärtig Eigen- 

 thum des Dresdener Museums) und sie nicht mit Seidlitzi oder 

 stigmatophora Fisch, identisch, sondern genau mit derFischer- 

 schen Abbildung (Entomogr. de la ßussie. Vol. III , Tab. I*, 

 Fig. 14) übereinstimmend gefunden. Der Käfer ist mit vollem 

 Recht bisher als eine Varietät der Cic. elegans Fisch, betrachtet 

 worden. 



Von der stigmatophora Fisch, befinden sich 3 typische 

 Exemplare in der F i scher'schen Sammlung, welche mit den 

 von mir auf diese Art gedeuteten Exemplaren übereinstimmen ; 

 eines von ihnen entspricht genau der sehr charakte- 

 ristischen Abbildung von Fischer! 



Ein weiteres Exemplar aus der Ma er kel'schen Sammlung 

 ist mit meiner Seidlitzi identisch. 



Fischer gibt aftisdrücklich an, dass seine stigmatophora 

 in „Gubernio Cherson" zu Hause sei und ich habe hervor- 



Wiener Entomologische Zeitung, IX. Jahrg., 7. Heft (25. September 1890). 



14 



