259 



Uebersiclit der bekannten Hymenoplia-Arten. 



Von Edm. Reitter in Mödling. 



In seiner entomologischen Reise nach dem südlichen 

 Spanien (1870) lieferte L. v. Hey den eine Revision der euro- 

 päischen Hymenoplia-Arten. Derselbe beschrieb im Ganzen 

 8 Arten ; 2 blieben ihm unbekannt. 



Fünf Jahre später gab derselbe Autor in der Deutschen 

 Ent. Zeitschr. (1875, pag, 377— 379) einenNachtrag zu obiger 

 Revision, der die Arten um eine (Hym. Ramburi Heyd.) ver- 

 mehrte und brachte gleichzeitig ein Schema zur Erkennung 

 der Arten. Obgleich nun das letzt-'re in seiner Anlage meine 

 vollste Anerkennung findet, so kommen doch in demselben 

 einige Beobachtungsfehler vor, welche seine Brauchbarkeit nicht 

 recht zur Greltung bringen konnten. 



Bei Ä. Ramburi Heyd. ist nämlich kein Stirnkiel vor- 

 handen und sie gehört demnach nicht in die erste, sondern in 

 seine zweite Gruppe und hier fällt sie mit Ghevrolati zusammen. 

 Dr. L. V. Hey den hat sich wahrscheinlich dadurch täuschen 

 lassen, da?s die Spitze des Clypeus in der Milte oft ein sehr 

 kurzes Kielchen zeigt, das die vorgezogene und etwas aufge- 

 bogene Mittelecke bildet; vielleicht auch durch falsche Be- 

 leuchtung des Objectes. 



Von Hym. fulvipennis Blanch. und cinerascens Rosenh. 

 scheinen demselben keine (5 vorgelegen zu sein ; denn sowohl 

 in seiner Revision unterscheidet er bei die.^en 2 Arten die 

 beiden Geschlechter nicht in gleicher "Weise wie bei den 

 anderen Arten und nach seinem Schema sollen diese beiden 

 Arten keine Lamelle an der äusseren Klaue der Vorderfiisse 

 beim (5 besitzen, während dies, weil geschlechtlicher Gattungs- 

 charakter, wie bei den anderen Arten, in der That der Fall ist. 



Immerhin ist die Erkennung der Hymenoplia-Arten eine 

 recht schwierige, weshalb es gewiss nicht überflüssig erscheinen 

 mag , wenn ich durch nachfolgende Tabelle Einiges zu ihrer 

 leichteren Determination beitrage. Wenn mir dies theilweise 

 gelungen sein sollte, so muss ich dies hauptsächlich der Liebeos- 

 würdigkeit unseres verehrten Dr. L. v. Hey den zuschreiben, 

 der in gewohnter Weise mir sein ganzes typisches Hymenoplia- 

 Material zur Durchsicht bereitwilligst zur Verfügung stellte, 

 wofür ich demselben auch an dieser Stelle meinen besten 

 Dank abstatte. 



Wiener Entomologische Zeitung, IX. Jahrg., 9. Heft (30. November 1890). 



