Edm. Reitter: Coleopterologische Notizen . 265 



Da Kies en Wetter bei Beschi-eibung seiner Art aus 

 Deutschland auf die Beschreibung des kaukasischen Diacanthus 

 (jlobicollis Germ. Bezug nimmt, so mag die erstere 0. sphaero- 

 thorax benannt werden. 



302. Aus Taschkent erhielt ich die nachfolgenden , aus 

 Central-Asien noch nicht bekannten Arten : 



llieca hyrrhoides Muls., Bryaxis Iranica Saulcy, Longltarsis 

 rectilineatus Foudr. und Sibinia hipunctata Kirsch. 



303. Cassida undecimpunctata Gebl. var. nov. undecim- 

 guttata. Halsschild und Schildchen einfarbig roth, Flügeldecken 

 wie bei der Stammform gezeichnet , aber doppelt stärker 

 punktirt. Aus Turkmenien und Taschkent ausschliesslich nur 

 in dieser Form erhalten. 



30i. In der Deutsch. Ent. Zeitschr. 1887, pag. 501 habe 

 ich eine Uebersicht der gelbfüssigen Metahletus- Kvien gegeben, 

 worin der obliquesignatus Solsky fehlt. 



Metahl. obliquesignatus Solsky ist dem paracenthesis Motsch. 

 sehr ähnlich, etwas schmächtiger und mehr vom Habitus des 

 pallipes, aber der Halsschild ist rothgelb, nur am Vorder- 

 rande schwarz, das Scutellum und dessen Region bleibt gelb, 

 die gelben Zeichnungen sind weniger scharf abgegrenzt, die 

 Oberseite ist lebhafter glänzend, der Kopf sammt den Augen 

 ist fast so breit als der Halsschild und die Fühler sind 

 länger. Ich besitze diese Art zahlreich aus Taschkent. 



305. Herr Dr. G. Kraatz stellt für die von mir zu 

 Gi/pJionotus angereihte Änoxia paupera Hampe aus Nordpersien 

 und vom Ararat , dann Ä. detrita Fairm. aus Tunisien eine 

 neue Gattung Micropliylla (Deutsch. Ent. Zeitschr. 1890, 

 pag. 351) auf, welche mir, insolange das (5 ^^^ Cyphonotus 

 testaceus Pall. nicht bekannt wird, nicht gerechtfertigt erscheint. 

 Der einzige Unterschied, den ich zwischen Cyphonotus und der 

 Gattung Microphylla herauslese , ist der Umstand , dass bei 

 Gyplionotus die Ober- und Unterseite kahl, bei Microphylla jedoch 

 behaart sein soll. Ausserdem soll bei ersterem der Hinterrand 

 des Halsschildes in der Mitte wenig, bei der letzteren stark 

 vorgezogen sein. 



Diesen letzteren Unterschied konnte ich bei Vergleich 

 meines Materiales constatiren ; er ist aber gewiss nicht als 

 ein generischer anzusehen. Bezüglich des Mangels einer Be- 

 haarung bei Gyphonotus testaceus kann ich denselben nicht 



Wiener Eatomologisclie ZeitiiUR, IX. Jalirg., y. Heft (iO. November 1890). 



19 



