lieber die dipterologischen Referate etc. 285 



Leon Dufour (Annal. Soc. Ent. Fr. 1850, pag. 495) in fol- 

 genden Worten; „Remarquez-le bien, ce n'est point ici une 

 pupa corame dans les Museides, c'est-ä-dire une coque formte 

 par le retrait, l'induration de la peau, meme de la larve, c'est 

 une veritable chrysalide." (V. 80.) 



Gattungen existiren in der Natur. Wenn daher Arten- 

 gruppen ohne Uebergänge sich constatiren lassen, so ist gar 

 kein Grund vorhanden , solche Gruppen nicht als Gattungen 

 aufzufassen, umso weniger, wenn diese Gruppen durch plastische 

 Merkmale gekennzeichnet sind, welche beiden Geschlechtern 

 gemeinschaftlich zukommen. (VIII. 1G7, sub Girschner; dann 

 VIII. 238, sub Schnabl.) 



Die Errichtung einer Gattung auf ein Geschlecht, d. h. 

 auf einen secundären Geschlechtscharakter allein hin, kommt 

 mir nicht ratbsam vor. Dies bezieht .sich z. B. auf die Gatt. 

 Ancylosyrphus Big. mit der Type Syrphus salviae F. (I. 154, 

 sub Bigot; dann VI. 47, sub Bigot.) 



Es wird die Frage aufgeworfen, ob es principiell angehe, 

 auf die Larve allein hin ein neues Genus zu errichten? (IV. 

 221, sub Brauer.) 



Es ist wünschenswerth, dass Neubeschreibungen von Arten 

 ein kritischer Vergleich mit den nächstverwandten Arten bei- 

 gegeben werde , um einerseits die Erkennung neuer Arten 

 zu sichern, anderseits aber möglich scheinenden Identificirungen 

 mit bekannten Arten zu begegnen. Wenigstens sollten solche 

 Vergleiche bei Beschreibungen neuer europäischer Arten nicht 

 fehlen. (VI. 318; VIL 308 und VIII. 214, überall sub 

 Bigot.) 



Das System, welches ViceW. Armstou in seiner 

 Aufzählung schottischer Dipteren (Scottish Natural. 1883, 

 l)ag. 9 — 19) handhabt, ist ein sonderbares, da voraus die 

 Stratiomyiden, hierauf alle Orthorraphen bis auf Rhyphiden, 

 welche zwischen Museiden und Hippobosciden eingeschoben 

 werden, erscheinen. Die Nomenclatur in dieser Arbeit ist ver- 

 altet. (III. 286.) 



Es wird Protest eingelegt dagegen, dass man heutzutage 

 noch an einer alten Gruppeneintheilung festhält, derzufolge 

 die Blepharoceriden, Culiciden etc. zu den Tipuliden gebracht 

 wurden. (I. 180, sub West wo od.) 



Wiener Entomologische Zeitung, IX. Jahrg., 10. Heft (31. December 1890). 



