lieber die dipterologischen Referate etc. 2S7 



Tijmla amjjMhia , mit welcher ich Dixa nigra Stäg. identisch 

 halte, verräth, da-vs die Dixiden zu den Eucephalen gehören. 

 (I. älO.) 



Die Z>/a;a-Arten müssen neben den Culiciden eine eigene 

 Familie (Dtxidae) bilden. Sie fehlen in Brauer's System. (III. 

 92, nota \.) 



Die auf Taf. I, Fig. 12 und 1.^ von Brauer in den 

 Denkschr. d. k. Akad. d. Wissensch. (Wien 1883) gegebenen 

 Abbildungen gehören nicht einer Dixa, sondern einem Änopheles 

 an. Heeger nannte die von Brauer als Dixa aufgeführte 

 Art: Culex sylvaticus (i. l.j; das Spirituspräparat derselben, 

 welches sich im Wiener Hofmuseum befindet, war von Heeger 

 mit Culex nemorosus bezettelt.") (111.94, sub Brauer.) 



9. Chironomidae. 



Die Abbildung von Ghironomus plumosus L. auf Taf. IX 

 im Report of the Entomologist for the year 1886, Washington 

 1887, ist unrichtig, da die Behaarung der Beine gänzlich fehlt. 

 (VII. 43, sub Riley.) 



Die mir bekannten Larven nacktflügeliger Ceratopogon- 

 Arten besitzen keinen „Fuss". Die von Brauer (Denkschr. 

 Akad. Wissensch. 1883) gegebene Charakteristik der Chirono- 

 miden-Larven passt daher nicht für alle Formen. (III. 94.) 



Ceratopogon- Arten können nicht mit einer einfachen Lupe 

 allein unterschieden werden ; sie verlangen eine mikroskopische 

 Untersuchung. (V. 287, sub Neuhaus.) 



10. Bibionidae. 



Die Bibioniden erscheinen uns im Systeme Brauer's 

 zu weit von den Blepharoceriden entfernt. (III. 92, nota 1.) 



11. Cecidonayidae. 



Die Arbeit : „lieber Zoocecidien Lothringens" von Herrn 

 Liebe 1 (Entom. Nachricht. Berlin 1889, pag. 297 ff.) ist 

 vielfach durch andere Publicationen überholt. (IX. 78.) 



*) Bei dieser Gelegenheit bemerke ich , dass in der Wien. Entom. Ztg. 

 III, 1884, pag. 94, Zeile 13 von unten das Wort .st/haticus in nemorosus zu 

 corrigiren ist. 



Wiener Entomoloffiijche Zeitung, IX. Jahrg., 10. Heft (31. December 1890). 



