288 Jos. Mik: 



Es wird auf die Verwirrung aufmerksam gemacht, welche 

 entstünde, wenn man die allgemein eingebürgerte Auffassung 

 L ö w's, Winnertz', Schiner's und anderer Autoren bezüglich 

 der Genera Cecidomyia und Diplosis fallen Hesse. (I. 101. 

 Karsch.) 



Die Cuticula der mir bekannten Cecidomyidenlarven 

 zeigt immer kleine Chitinplättchen, die Chitingräte (spathula 

 sternalis) kann nie sehr weit vorgestreckt werden ; vom ersten 

 Thoracalringe an befinden sich auf jedem Segmente dieser 

 Larven geordnete längere Borstenhaare. Ich habe dies an 

 Larven von mehr als ein halb Hundert Cecidomyidenarten 

 bestätigt gefunden. (III. 94, sub Brauer.) 



Cecidomyia oenepMla Haimh. heisst richtig Gec. oenophila. 

 (VL 79, sub Thomas.) 



Cecidomyia clausilia Bch^. muss Cecid. Inchbaldiana Mik 

 heissen. (VI, 111, sub Inchbald.) 



Cecidomyia liier ochloae Lind, (nicht heirochloae) ist von 

 Cecidomyia destructor Say nicht zu unterscheiden. (VII. 112, 

 sub Linde man.) 



Es ist nicht unmöglich, dass Cecidomyia piceae Henschel 

 die Wintergeneration von Cecidomyia abietiperda Hensch. 

 (Centralbl. f. d. ges. Forstw. 1880, 371) ist. (I. 100, nota.) 



Cecidomyia nigra Meig. und Cecid. pyricola Nördl., welche 

 ich für identisch halte, sind unzureichend beschrieben worden. 

 Riley hat in Nordamerika eine Art beobachtet, deren Larven 

 ähnlich wie jene der vorgenannten Arten in Birnen leben, und 

 sie unter dem Namen ? Diplosis nigra Meig. im Report of the 

 Entomologist, Washington 1886, pag. 283, ausführlich und 

 richtig beschrieben ; er hat für sie 1. c. Diplosis pyrivora sibi 

 vorgeschlagen, falls sie mit den obigen Arten nicht zusammen- 

 fallen sollte. Ich war geneigt, die nordamer. Art für die euro- 

 päische Diplosis nigra Meig. zu halten. (VI. 110, sub Inchbald 

 und VL 108, sub Riley.)*) 



Die haarigen , spitzkegelförraigen , grünen Gallen auf 

 Cytisus capitatus Ja cq., welche v. Schlechten dal in Jahresber. 

 Ver. f. Naturkunde zu Zwickau (1884) beschreibt und Frank 

 (Krankheiten der Pflanzen, Breslau 1880) für eine Stengel- 



*) Man vergleiche den Aufsatz: „Beschreibung einer den Birnen schäd- 

 lichen Gallmücke" von Prof. Riley in der Wien. Kntom. Ztg. VI, 1887, pag. 201. 



