— 3 — 



P. petrosus(Paludina)Gou]d. Froc. Bost. S. N. H. 1843 .. 

 ■^ macubtus (Mel.) Lea ... Proc. A. N. S. Phil. 1856. 



— Obs. G. Unio.XI, pi. 22, 



fig. 10 Inde (Ahmed- 

 nu gger). 

 •^cyanostomns Morelel.. , . Journ. Conch. 1864 ..- ... Siam. 

 1^ = Pachychil. parvus Lea (an Paliidomus?) 



\y' stomatodon Benson Ann. Mag. N. H. 1862 (cum 



(Taiialia? ) figura) Travancore 



(Inde). 



Celte dernière espèce qui m'est inconnue présente un caractère assez 

 singulier, c'est-à-dire une dent au bord columellaire; l'auteur estime qu'elle 

 pourrait bien constituer un genre nouveau pour lequel il proposerait le nom 

 de Stomatodon. 



Le Paliidomus cyanostomus Morelet est une espèce assez problématique 

 et dont la place n'est pas encore fixée d'une manière bien positive, car l'oper- 

 cule est, à ce qu'il paraît, inconnu. Elle a été décrite et figurée par Reeve, 

 sous le nom de Melania crassilabrum (Monogr., fig. 221), comme prove- 

 nant de la Nouvelle-Calédonie. Elle avait été déjà antérieurement décrite 

 par Lea, sous le nom de Pachychilus parvus (Proc. A. N. S. Phil., 1856) 

 de Siam; l'auteur en a donné plus tard une figure dans le vol. XI de ses 

 Observations (pi. 22, fig. 14). C'est donc Lea qui a la priorité. 



Paludomxis carinalus [Anculotus] Layard. Cette espèce a été décrite 

 brièvement d'après des échantillons de la collection Cuming, provenant de 

 Bombay (Ann. Mag. N. H., 1855, vol. XVI); la structure de l'opercule 

 n'étant pas indiquée, je l'ai classée dans mon Catalogue parmi les Paludo- 

 mus, à cause de sa forme générale et do la sculpture de sa surface, analogue 

 à celle qu'on retrouve dans quelques espèces de ce genre. Reeve dans son 

 Iconographie la figure par erreur sous le nom de A. carinatus Anth., 

 comme provenant des chutes de la Kanawha aux Etats-Unis; celte dernière 

 espèce est toute différente d'après la figure que donne l'auteur dans le Boston 

 Journ. of N. H. (vol. III, 1840y et paraît être synonyme de M. dilatata 

 Conr. J'ai moi-même commis l'erreur de citer la figure de Reeve pour 

 l'espèce d'Anthony dans mon Catalogue syst. des Mélaniens. Benson (Ann. 

 Mag., 1864, p. 210) la regarde comme une Melania et non un Anculotus. 

 Depuis lors, j'ai reçu deux échantillons de cette espèce, pourvus de leur 

 opercule, et j'ai pu me convaincre qu'elle ne pouvait pas faire partie du 

 genre Paludomus, car l'opercule est bien réellement spiral. Mais je ne crois 

 pas davantage qu'elle doive être regardée comme un Anculotus ou une 



