— 44 — 



M. canalis Lea, figurée dans Gassies (Nov. Caled., pi. VI, fig. 2), repré- 

 senle une forme que je ne peux reconnaître, mais qui dans tous les cas 

 diffère complètement de celle que nous trouvons dans Reeve (Icon. 63); la 

 description que je lis dans le texte (p. 98) est imitée de celle de Reeve et se 

 rapporte assez bien à l'espèce originale, mais nullement à la figure donnée 

 par M. Gassies. 



M. Bernardii sp. nov. (pi. II, fig. 13). T. abbreviato-mbulata, soUdula; 

 spira convexa,omnino lœvigata, subintegra, corneo-olivacea, apice 

 fiammulis angustis^picta, strato nigro tenui et polito obducta. An- 

 fract. circa 40, rapide crescentes, primi jjlanulati, uUimi con- 

 vexiusculi, supernè lemter coarctati, sutura distincte marginatâ, 

 sublacerâ, divisi. Anfr. ultimus magmis. Apertura ovato-pyri- 

 formis, supernè acuta, basi latc effusa, columella alba tortaque; 

 margo extemus simplex, acutus, haud sPhuatus. Alt. 43, lat. /4 Ys; 

 apert. ait. 45, lat. 7""". Operculum elongatum, semiovalum, pau- 

 cispiratum, nucleo basait, marginali. Habit. ? 



La petite espèce que je décris ici est assez répandue dans les collections 

 sous divers noms qui ne me paraissent pas lui convenir. Elle est principa- 

 lement caractérisée par sa forme subulée raccourcie, sa spire plutôt un peu 

 convexe, sa suture fortement marginée, et l'absence de toute sculpture même 

 au sommet. Les tours de spire croissent assez rapidement; les premiers sont 

 aplatis, séparés par une suture distincte; les quatre derniers qui forment 

 environ les ^/g de la coquille sont légèrement convexes, un peu étranglés à 

 leur partie supérieure, et la suture est bordée par un bourrelet saillant. 

 L'ouverture est ovale, aiguë au sommet, largement versante à la base; la 

 columelle est blancbe, tordue. Toute la coquille est recouverte d'un enduit 

 noir, mince et brillant, sous lequel on découvre un épiderme olive clair, 

 orné au sommet de linéoles transverses brunes ondulées, quelquefois inter- 

 rompues. Les stries d'accroissement sont assez marquées et serrées sur le 

 dernier tour. 



Cette forme est évidemment très-voisine de M. uniformis Q. G. et je l'ai 

 longtemps confondue avec elle, mais elle ne présente pas de stries ni de côtes 

 au sommet, et à en juger par la figure du Voyage àeV Astrolabe, ses, tours 

 croissent d'une manière moins régulière. Les mêmes différences la séparent 

 de M. fulgida Reev. ou du moins d'une petite variété que j'ai reçue comme 

 venant des Philippines, car le type est beaucoup plus grand que notre es- 

 pèce. Au reste, je dois dire que M. fulgida Reev. correspond assez exac- 

 tement à la description de la M. uniforiais Q. G. Les figures se ressem- 



