— 26 — 



riété trouvés dans l'Oued Rhin. Ils présentent à la base une fascie brune, 

 distincte malgré la couleur uniformément foncée du lest. Cette fascie basale 

 paraît être spéciale aux variétés africaines, qui en présentent presque tou- 

 jours au moins quelque trace, tandis que je ne l'ai pas encore observée dans 

 les formes de Ceylan ou de l'Inde que j'ai eues enire les mains. 



Morelet (Ser. Conch., p. 113) réunit à la M. tuberculata\a M. pyramis 

 v.d. B. (non Benson) que je considère cependant comme suffisamment dis- 

 tincte; il lui réunit également h M. truncatula du Voyage de V Astrolabe, 

 d'après des échantillons authentiques; celle de Lamark proprement dite, 

 provenant de Mahé, lui paraît très-voisine mais peut-être distincte. 



M. perpinguis dans Gould (Explor. Exped., pi. 10, tlg. 160) ne me pa- 

 raît pas être la vraie M. perpinguis du Voyage du Sulphur; outre les dimen- 

 sions qui paraissent être beaucoup plus fortes, le dernier tour est régulière- 

 ment convexe, tandis que dans l'espèce de Ilinds et dans la il/, tiirriculus 

 Lea il est un peu aplati à sa partie supérieure et comme gibbeux à la base. 



N. 



Groupe de la M. granifera Lam. 

 Ajoutez : 



M. Baliensis Dkr (ubi?) LacBalor. (Bali) 



Helenae Tryon, . . . Proc. Ac. Phil. 1863, pi. I,fig. 7 Philippines. 



plumbea Brot. . . . Journ. Conch. 1864. pi. II, fig. 1 Nov. Guinée? 



Tahitensis Pease . (test. v. d. Busch) (ubi ?) Tahiti. 



Celebensis Q. G-. Voy. Aslrol. pi. 56, fig. 26 29. Célèbes. 



Japonica Reev.. . . Reev, 125 Japon. 



" tenuisulcala Dkr. . Moll. Jap., pi. II, fig. 13 Japon, Formose 



(an = Japonica Reev. juvenis?) 



La figure de M. granifera Lam. dans Reeve est assez mauvaise, celle de 

 l'Encyclopédie l'est également; celle de Hanley (Conch. Mise 13) est dou- 

 teuse et me paraîtrait plutôt représenter une variété de M. lateritia Lea. 

 La figure 1946 du Manuel de Conchyliologie de Chenu est bonne, mais c'est 

 la figure du V^oyage de V Astrolabe (pi. 56, fig- 19) qui me paraît donner 

 la plus juste idée de l'espèce, caractérisée par une spire atténuée, subcon- 

 cave, des tours aplatis et un dernier tour renflé. La M. Mauiensis Lea, 

 figurée dans Obs. G. Unio, vol. XI, pi. 22, fig. 19, s'en rapproche beau- 

 coup, et pourrait bien n'être qu'une M, granifera. Je dois dire cependant 

 que les échantillons que j'ai reçus à plusieurs reprises sous le nom de 

 M. Mauiensis ont des proportions différentes et sont, à ce qu'il me semble, 

 distincts de l'espèce de Lamarck. 



