— 37 — 



J'ai mentionné, dans la description que je viens de donner, la forme de 

 la base de l'ouverture. Celle partie de la coquille est en effet très-importante 

 à considérer dans l'élude des Méhiniens^, el une de celles qui présentent le 

 plus de constance dans leur structure. En particulier dans le groupe qui 

 nous occupe, ce caractère permet de diviser les espèces qui le composent 

 en deux séries : dans la première, qui comprendrait les M. cornuta, aina- 

 rula et thiarella, la columelle se continue sans interruption avec le bord 

 basai, en se contournant légèrement; la base de l'ouverture est par suite 

 régulièrement arrondie et légèrement évasée ; dans la seconde, comprenant 

 les M. diadema, mltra (=^ Cybele Hould?), crenularis Desli. et villasa 

 Phil., la columelle se termine assez brusquement en se contournant en 

 avant, et ne se continue pas insensiblement avec le bord basai; la base de 

 l'ouverture est un peu atténuée, étroitement vprsante en forme de gouttière 

 étroite. (M. setosa et speciosa se distinguent suffisamment par la nature 

 molle et sétacée de leurs épines.) Celle distinction n'est bien évidente que 

 sur les échantillons adultes; elle est très peu marquée dans le jeune âge, 

 mais elle me paraît conduire à un résultat rationnel en réunissant justement 

 les formes les plus voisines sous d'autres rapports. Ainsi les cinq espèces de 

 la seconde série sont très-difïîciles à distinguer les unes des autres, et leur 

 valeur spécifique est très-contestable; elles ne diffèrent guère que par la soli- 

 dité plus ou moins grande du test el la présence d'un épiderme velouté dans 

 la dernière fM. villosa). Or je retrouve des traces de cet épiderme dans 

 toutes ces formes, surtout aux abords de l'ouverture, dans les endroits où le 

 pigmentum épais qui les recouvre habituellement n'a pas eu le temps de se 

 déposer. 



Reeve réunit, sous le nom de ;)/. setosa Swain., deux formes bien diffé- 

 rentes, provenant l'une des Philippines, l'autre de Sumatra; j'ai peine à 

 croire qu'elles appartiennent bien réellement à la même espèce. Quant à la 

 coquille figurée sous ce nom dans le Voyage de V Astrolabe (pi. 56, fîg. 8-11) 

 et qui a été recueillie à Amboine, elle appartient évidemment à un autre 

 genre, car l'auteur lui attribue un opercule non spire, à lames appliquées. 

 Serait-ce un Paludomus? Elle a quelque ressemblance avec P. regalis 

 Layard. 



R. 



Groupe de la M. spinulosa Lam. 

 Ajoutez : 



M. spinescens Lesson Voy. Coquille, TI, p. 353 Nov. Guinée. 



tetrica Gould Pr.Bost. 1847.— Exp. Shells. pl.IX, 



fig. 153 Fidji. 



