— 52 — 



espèces qui, introduites dans la science avec une courte diagnose, n'ont 

 pas été reconnues, et ont été décrites de nouveau sous d'autres noms. 



L'échantillon que je figure ici est authentique et m'a été donné par Villa 

 lui-même. Mon échantillon de H.aspersus R. provient de Cuming; j'ai 

 eu l'occasion de le comparer avec la M. fusco-punclata dans la collec- 

 tion même du D"" van den Busch, et j'ai reconnu leur parfaite identité. 

 Quant à l'espèce de Tryon, je n'en ai pas vu de spécimen authentique, mais 

 tant la description que la figure du Journal ne me laissent aucun doute sur 

 l'opportunité de sa réunion avec VH. Osculati. 



VH. Guaijaquilensis Petit est très-voisin de l'espèce dont nous venons 

 de parler, cependant on le reconnaît aisément à sa forme plus ventrue, rela- 

 tivement moins élevée, son ouverture plus grande, sa columelle plus large 

 et aplatie; enfin le sinus de la hase est plus marqué. 



Hemisinus thermalis Titius (?J (Parreyss) (pi. III, fig. f 4-15). T. parvula, 

 solida, turrita, intense rufo-castanea, lœvlgaùa, nitida, apice erosa. 

 Anfract. incolumes 4-6 ftestœ integrœ circa 8J, convexi, infra su- 

 turam paululum coarctati ; sutura simplex pallidior. Apertura 

 parva, ovata, inlùs castanea, basi emarginata, margine dextro re- 

 gularller arcuato, deorsum paululum producto ; columella parurn 

 arcuata, castanea, subtruncata, incrassata, callo parietali nullo. 

 Alt. [anff. 4] 8, lat^ 4. Apert. ait. ^Va. ^^- ^^U"^"'- Habit. Carpazi 

 (Issel), Miskolz (Parreyss), Hongrie (Parreyss). 



J'ai reçu cette petite coquille de MM. Issel et Parreyss sous le nom 

 indiqué; j'ignore si elle a été décrite quelque part. Elle m'a paru présenter 

 des caractères propres qui ne permettent pas de la confondre avec les 

 espèces voisines. Relativement à sa petite taille, c'est une coquille épaisse 

 et solide, d'apparence bien adulte; le bord droit n'est pas tranchant, la colu- 

 melleestépaissie. Sa couleur est brun foncé uniforme, sauf lessutures qui sont 

 plus claires; les tours de spire sont assez convexes, et l'ouverture est ovale, 

 complètement privée de callus pariétal. L'échancrure basale est peu pro- 

 fonde. Elle est moins conique que M. Audebardi Fer, ses tours sont plus 

 convexes, et le dernier relativement moins grand. Sa forme générale est plus 

 semblable à la M. acicularis Fer., mais avec des dimensions considérable- 

 ment plus petites ; elle en dilYère également par la convexité de ses tours 

 despire, qui sont d'ailleurs moins nombreux. 



Le genre Hemisinus renferme des formes assez dilTérentes pour motiver 

 l'établissement de quelques coupes. H. Adams propose le genre Canidia 

 (Proc. Zool. Soc. Lond. 1861) pour les espèces semblables à Mpsis Helena, 

 et je suis tout disposé à adopter celte manière de voir. 



