— 54 — 



J'avais placé dans mon Catalogue, à la suite des Hemisinus, un certain 

 nombre d'espèces qui, sans présenter complètement les caractères de ce 

 genre, possèdent cependant une espèce de sinus à la base de l'ouverture, et 

 paraissent établir un passage aux véritables Mélanies. Van den Busch estime 

 qu'elles ne doivent pas être séparées de ce dernier genre et je me range à sa 

 manière de voir. Ce sont les M. plans v, d. B., Hugelii Phil., et siccata 

 V. d. B.; peut-être faudrait-il ajouter encore M. croassa v. d. B. que j'avais 

 réunie aua Paludomus ; ces espèces formeraient dans le genre Melania un 

 petit groupe distinct conduisant aux Hemisinus. 



J'avais donné M. siphonata Reev. comme synonyme de Hugelii Phil.; 

 je crois que c'est une erreur et que ces deux espèces sont non-seulement 

 distinctes, mais appartiennent à des groupes différents. Il faut donc effacer 

 ici la M. siphonata et la reporter au groupe G. Enfin M. siccata v. d. B., 

 d'après un échantillon de la collection de Menke tout à fait semblable à 

 celui qui est figuré dans Philippi, me paraît être simplement le jeune âge 

 de M. glans v. d. B. 



Il faut ajouter à ce groupe l'espèce suivante que je considère comme 

 nouvelle : 



M. PisuM sp. nov. (pi. Il, fig. 5). T. globosa, solida, omnino lœvigata, 

 fusco-olivacea ; spira parvula, paululuni erosa. Anfr. circa 5. ra- 

 pide crescentes, sutura subimpressâ divisi; anfr. ullimus maximus, 

 inflatus, supernè dediii-pUinulatus, hasi angulatim productus. 

 Apertura maxima, obliqué subtetragona, basi angulatim producta, 

 intùs violaceo-fusca , fasciâ basali columellam transgrediente ; 

 margo dexter simplex,acutus, intùs latè albolimbatus; paries aper- 

 turalis callo conspicuo prœdita; coluniella torta, incrassata, alba. 

 Alt. 13; lat. iO. Apert. ait. 10 ; lat. ô^j^millim. Hab. Java? 



Je possède depuis longtemps dans ma collection cette espèce sous le nom 

 de M. crassa v. d. B. de Java, qui ne peut évidemment pas lui convenir. 

 Dans la figure donnée par Philippi (Abbild. I, 10, il), les tours despire 

 sont anguleux à leur partie supérieure, tandis que ceux de notre espèce sont 

 aplatis dans cette partie et subanguipux à la périphérie; l'espèce de van 

 den Busch présente des stries distinctes à la base, moins accusées sur le 

 reste de la coquille, je n'eu trouve aucune trace sur ma M. pisum, même 

 au moyen de la loupe. La forme de la columelle est tout autre, et le sommet 

 de l'ouverture est très-aigu, tandis que van den Busch dit : supernè rotun- 

 data. Enfin la M. crassa vient du Bengale, tandis que mon espèce doit pro- 

 venir de Java. Cette petite coquille a une forme très- spéciale et je ne sais 

 trop à quelle espèce je pourrais la comparer; elle est éminemment caracté- 



