- 30 - 



qu'il maintient son espèce comme parfaitement distincte de la M. mexi- 

 cana; comme il a pu baser son opinion sur l'étude d'exemplaires plus 

 nombreux et peut-être plus adultes que ceux que j'ai eus à ma dispo- 

 sition, je me range volontiers à sa manière de voir. La 31. ŒrsiecUii 

 différerait donc de M. mexicana par ses tours plus aplatis, et sa colu- 

 melle moins tordue, plus régulièrement arquée ; son dernier tour est 

 plus ovoïde, et sa plus grande convexité est placée plus haut que dans 

 la 31. mexicana. Elle diffère de M. chri/salis m. par sa taille moindre, 

 sa forme moins turriculée, sa columelle moins droite, ses tours encore 

 plus aplatis} au reste, il ne faut pas se dissimuler que ces différences 

 pourraient très-bien être individuelles ou dépendi'e de l'âge de la co- 

 quille, et que les 31. Œrstedtiî^ mexicana et chrysalis sont extrêmement 

 voisines les unes des autres. 



M. Morch n'a malheureusement rien dit dans sa description de la 

 forme de la columelle et de l'ouverture en général. 



Mon échantillon a ses tours obscurément plissés en travers d'une 

 manière assez serrée mais irrégulièi'e ; ce caractère est probablement 

 individuel. 



M. CHRYSALIS (Spec. nova). PI. II, f. 5. T. fvalde decollataj subcy- 

 lindracea, crassa, intense oîivaceo-fusca. Anfractus 4 ^/o încolumes, 

 vix convexiusculî, sutura exilissime marginatâ dïvisi, longitudïna- 

 liter tenuissime crispato-striati ; iiUimo magno , ïnfra suturam 

 leviter constricto. Apertura elongato - ovata., superne acuta, hasi 

 producta, rotundata; columeUa parum arcuata,- suhtorta, margine 

 dextro parum arcuato, piaido recedente, versus basinproductiusculo. 

 Opercul. .spiratum; .sjni-is circa 3, nucleo sinistro, lateroU, ad^j^ 

 altitudinis partem posito. 



Alt. 52, lat. max. 23; apert. ait. 23 ^g, J<^t' 12 mill. 



Habit. Isthme de Tehuantepec, (GeaU vend*.) 



Coquille robuste, fortement décollée, réduite à 4 ou 4 ^^ tours de spire 

 presque plats, dont le dernier est un peu resserré à sa partie supérieurej 

 d'un brun olivâtre uniforme, entièrement dépourvue d'ornementation à 

 l'œil nu, finement striée à la loupe. J'ai reçu cette espèce sous deux 

 noms différents: 31. planensis et mexicana.^ qui ne lui conviennent ni l'un 

 ni l'autre; elle diffi'^-e de la 31. i^lanensis par sa forme plus cylindracée, 

 et ses tours aplatis un peu étranglés au-dessous des sutures; de la 31. 

 mexicana par sa forme plus élevée, moins élai'gie à la base et par la 

 direction presque verticale de l'ouverture ; sa columelle est moins exca- 

 vée et son bord droit beaucoup moins convexe. Elle aurait plus de rap- 



