62 BIBLIOTHEQUE CONCHYLIOLOGIQUK. 



distincts parce qu'ils ont le bord postérieur arqué et un peu proéminent, et que 

 les crochets ne sont pas terminaux, comme dans le genre MylUus. Le dernier de ce- 

 naturalistes donne la description suivante de l'animal : Corps oval, large, manteau ou- 

 vert , seulement dans sa moitié inférieure , qui est frangée à son extrémité antérieure ; 

 pied linguiforme, sillonné, avec un byssus à sa base et plusieurs paires de muscles ré- 

 tracteurs ; bouche avec des lèvres simples ; deux muscles adducteurs, dont le postérieur 

 est très-petit. 



Plusieurs espèces sont bonnes à manger, et la moule commune d'Eu ropc ( M. Edulis, L.), 

 est abondamment apportée au marché pour le service delà table. Toutes les espèces sont 

 marines, à l'exception du M. l'olymorphus. Gm., ou Chemnilzii, qui habite le Danube 

 et les docks du commerce près de Londres, mais qui probablement n'appartient pas, 

 rigoureusement parlant, à ce genre, à en juger par la cavité du crochet. Ces coquilles 

 s'attachent au moyen de leur byssus aux rochers, aux pierres et autres corps fixes, et 

 même les unes aux autres. Les espèces sont nombreuses. Lamarck en compte vingt- 

 sept , dont deux fossiles. Plusieurs ont été plus récemment décrites. Quelques espèces 

 sont attaquées par un Pinnotbèrës parasite. 



MYTILUS HAMATUS. 

 PI. xvi. fig. 3,3 a. 



Coquille sillonnée longitudinalement . courbée à la base. 



M. Hamatls, Nob., Journ. Acad. naf. se, vol. 2, p. 265. 



M. striatis , Barnes. 



Coquille à base courbée et aiguë; valves ayant à l'extérieur, de chaque côté, des 

 stries saillantes, longitudinales, qui se partagent en deux et quelquefois en trois vers 

 l'extrémité et sont croisées par de nombreuses petites lignes égales ; couleur brun-noirà- 

 treavecun reflet olive ; intérieur pourpre-foncé, subiridescent ; bord crénelé blanchâtre. 



Observations. Espèce très-commune dans le golfe du Mexique ; elle arrive sur le 

 marché de la Nouvelle-Orléans apportée avec l'huître commune. On y trouverait diffici- 

 lement un lot d'huîtres sans qu'il y ait une ou deux et même un grand nombre d'indi- 

 vidus de cette espèce à divers degrés de développement. La figure que nous donnons 

 représente un individu beau et grand, dont l'extrémité courbée n'est pas aussi remarqua- 

 ble que dans beaucoup d'individus plus petits, et dont la forme est un peu plus allongée 

 et moins triangulaire. Notre coquille semble se rapprocher du M. Decussalus, décrit par 

 Lamarck, mais dans cette dernière espèce les stries transversales sont inégales, et on ne 

 dit pas que le bord antérieur soit d'une couleur différente ; caractère qui, dans notre 

 coquille, est très-frappant. Barnes en lut une description au Lycée d'histoire naturelle 

 de New-York en 1823. (Voir Silliman' s Journal, vol. 6, p. 364.) 



Cette coquille n'atteint pas la dimension attribuée au M. Crenulalug, Lam., espèce 

 (me cet auteur supposait habiter les côtes de la Caroline ; mais si quelqu'une des diffé- 

 rentes figures données par Lister, par Sowerby, ou par Y Encyclopédie méthodique, en 

 est une représentation un tant soit peu correcte, je ne l'ai certainement jamais ren- 

 contrée. 



