T. A. CONRAD. «J 



dant elles sont en général bien définies, quoique M. Lea ait imposé de nouveaux 



noms à des espèces décrites depuis longtemps par d'autres, dans l'intention, sans aucun 

 doute, d'être considéré comme l'unique autorité dans celle partie de la conchyliologie. 

 Peu de personnes néanmoins seront disposées à accepter son ipse dixit à l'appui de'ses 

 prétentions. 



De la couleur de la narre. On a supposé qu'elle constitue le caractère de certaines 

 espèces, qui, dit-on, ne varient jamais matériellement dans la couleur de l'intérieur. 

 Ainsi VUnio ater, Lea, VU. lorsus, Rafinesque, et quelques autres sont invariablement 

 colorés de pourpre ou de rose; mais dans d'autres la nacre varie du blanc pur à toutes 

 les nuances saumon, rose, et pourpre. L'Unio ' nasulus est un heureux exemple de la 

 variabilité de la couleur ; il présente chaque nuance de la teinte saumon ou pourpre, et 

 tandis que des exemplaires sont d'un blanc pur, d'autres sont bleuâtres et fort irides- 

 cents. Parmi ceux trouvés jusqu'ici avec la nacre blanche, je puis montrer VU. re- 

 flexus, Rafinesque, VU. cornulus, Babnes, VU. verruco&Us, Rafinesque, VU. lub'er- 

 culatus, Bannes, qui sont pourpres. Je trouvai cinq exemplaires du premier dans la 

 rivière de Black-Warrior, près de Erié, et trois autres dans la rivière d'Alabama, tous 

 pourpres-, quatre d'entre eux sont d'une nuance foncée de cette couleur, .le n'ai trouvé 

 dans le lac Erié qu'un seul exemplaire de VU. vcrrucosvs, qui soit pourpre et la teinte 

 en est pâle. La couleur de la plupart des espèces est susceptible de varier dans les dif- 

 férentes rivières. Ainsi une grande partie des unios de Bayou-Teche sont distingués par 

 un brillant perlé, se rapprochant plus qu'il n'est d'ordinaire dans les Naïades améri- 

 caines de l'éclat particulier de l'huître perlière. 



Quelques-uns des petits courants dans l'Alabama contiennent des coquilles que je n'ai 

 point trouvées dans les rivières dont ils sont tributaires. Ainsi VU. declivis, Sav, VU. 

 Parus, Rafinesque, VU. rubiginosus, Lea, VU.slramincus, Nob. , VU. pcroralus, Nob., 

 paraissent n'habiter que les petits courants. Rafinesque observe au sujet de VU. /lavus, 

 qu'il ne se trouve que dans les petites rivières tombant dans le Kentuckv, le Sait ou Greén 

 rivers. Il se rencontre cependant dans l'Alabama, où l'on observe la même particularité 

 dans le choix de l'habitat ; d'autres espèces préfèrent les rivages vaseux qui sont les lo- 

 calités de prédilection des Naïades; parmi celles-ci nous citerons V U. teres, Rafinesque, 

 VU. anodontoides, Lea et VU. cariosus? Say", VU. fragilis, Rafinesque, VU. gracilis, 

 Babnes, Symphynola gracilis, Lea, comme abondants sur les rivages rocailleux de la 

 rivière Âlabama, à Claiborne, aussi bien que sur un grand nombre de bas fonds. Les li- 

 mites étroites de l'habitat de quelques coquilles d'eau douce et la large distribution des 

 autres sont très-remarquables. Une grande l'aludiue adhère en grand nombre aux ro- 

 chers dans le voisinage de Claiborne, et cependant je ne l'ai pas observée ailleurs, pas 

 même à Saint-Stephens, sur le Tombeckbe, où des fragments de rochers couvrent le bord 

 de la rivière comme à Clairborne, et où de telles masses calcaires paraissent devoir être 

 le seul refuge de cette espèce. C'est ainsi que le Fusas flurialis de Say 2 paraît limité 

 au lit rocailleux de la rivière de Holston. Par opposition, la Paludina ponderosa de Say 

 semble habiter communément toutes les rivières de l'Ouest, depuis les districts nord 

 d'Indiana et d'illinois jusqu'aux eaux de la vallée de Tennessee. La même remarque 



i M. Lea observe que VU. nasulus est « soit blanc, soit approchant de la couleur saumon sous les 

 crochets.» Il y a quelques années je l'ai trouvé dans le Schuylkill d'une couleur pourpre; mais les 

 plus beaux exemplaires de cette variété furent trouvés dans la rivière de Chester, par M. Thomas 

 Fishek. 



- Io fusiformis . Lea. Il était inutile de changer le nom spécifique de cette coquille, car il est générale- 

 ment admis que des noms spécifiques, bons ou mauvais, doivent rester, à moins qu'ils ne soient déjà em- 

 ployés dans le même genre. L'animal de cette coquille est sans doute le même que celui des Melania, genre 

 avec lequel il a de grands rapports. 



