Die GliedraaRen der Ilobben. 25 



Auf dem Lande sind die Ohreiirobben geradc das Gegenteil 

 der Seehunde. Sie bewegen sich hier erstaunlich geschickt, haupt- 

 sachlich infolge der verhaltnismaBig guten Entwickelung und be- 

 sonders der groBen Freiheit der Gliedmafien. Brehm erzahlt von 

 der bekannten, von Lecomte gezahmten Mahnenrobbe des Lon- 

 doner zoologischen Gartens : „Sie watschelt, Vorder- und Hinter- 

 beine kreuzweise bewegend, schneller als man erwarten konnte, 

 vorwarts, halt sich auf schmalen Kanten mit vollster Sicherheit 

 fest, schmiegt ihre Flossen jeder Unebenheit des Bodens an und 

 klettert so, ohne ersichtliche Anstrengung, an sehr steilen Flachen 

 empor." Wie von Brehm wird diese Kletterfahigkeit auch von 

 alien anderen Beobachtern bewundert. So schreibt Finsch von 

 den am Eingange des Hafens von San Franzisko lebenden Ohren- 

 robben (Otaria Stelleri) : „Selbst der gleichgiiltigste Besucher lernt 

 zu seiner Verwunderung erkennen, wie die anscheinend so plumpen 

 und ungelenken Riesen die hochsten Spitzen der Klippe er- 

 klimmen" (2). Auch Allen (13) und Murie (8) berichten 

 Ahnliches. 



Dem entspricht auch die ganze Lebensweise der Ohrenrobben. 

 Sie sind vorwiegend Kiistentiere, die Brandungszone bevorzugend. 

 „Im allgemeinen suchen sie sich Eilande oder auf groBeren Inseln 

 solche Kiistenstrecken auf, an denen die See mit besonderer 

 Heftigkeit brandet, und erwahlen sich dann die unmittelbar iiber 

 der hochsten Flutmarke gelegenen, moglichst wenig zuganglichen 

 Felsen zu ihren zeitweiligen Wohnsitzen (2)." Auf das Land gehen 

 sie sehr viel und machen hier sogar grofiere Wanderungen. Zur 

 Zeit der Geburt und der Begattung leben sie etwa 4 Monate 

 lang fast ununterbrochen auf ihm. Auch die Jungen miissen sehr 

 lange, bis 3 Monate (bei Ot. jubata) daselbst bleiben. 



Wenn wir nun bei den Ohrenrobben die Endlappen so auCer- 

 ordentlich entwickelt sehen, drangt sich uns fast von selbst der 

 Gedanke auf, dafi sie eher Anpassungen an das Land als an das 

 Wasser seien. Ein drittes ware ja noch denkbar, ob sie nicht 

 beides zugleich und in gleich hohem Grade seien. Indes halte ich 

 auch dies fiir nicht moglich. 



Den anatomischen Bau der Gliedmaiten sahen wir friiher 

 speziell auf das Leben im Wasser angepafit. Nach Anpassungen 

 an das Land miissen wir daher in dem auCeren morphologischen 

 Baue suchen. Zuerst fallt uns da auf die Bildung der Palmar- 

 und Plantarflachen. Ich kann hier nur die ausgezeichnete Be- 

 schreibung aufuhren, die Murie in seiner Monographic von Ot. 



