Die Gliedmafien der llobben. 31 



nock bewundernswert, doch bedeutend geringer als die der Ubrigen 

 Robben. In erster Linie mag daran schuld sein die ungeheure 

 Massigkeit des Kbrpers. Mitspielen mag auch die mafiige Grofie 

 der GliedmaBen. 



Fur die Bedeutung der Endlappeu als Schwimmorgane gilt 

 das oben fur die Ohrenrobben Gesagte, nur natiirlich in soviel ge- 

 ringerem Grade, als hier die Endlappen kleiner sind. 



Ausdriieklich betonen mbchte ich dann auch hier die schon 

 erwaknte vollige Nacktheit der Palmar- und Plantarflachen , als 

 Beweis fur ihre Benutzung auf dem Lande und als Beleg fur die 

 Annahme, dafi ihre Haarlosigkeit aus Gebrauch herzuleiten sei. 



Wir sahen also, dafi das Walrofi, was seine Anpassungen an 

 das LaDd, oder seine Geschicklichkeit auf diesem anlangt, zwischen 

 den beiden anderen Robbenfamilien in der Mitte steht, was das- 

 selbe fiir das Wasser anlangt, am tiefsten. Die Ausbildung der 

 Endlappen halt die Mitte. 



Fassen wir nun samtliche Ergebnisse zu einem Endergebnisse 

 zusammen, so ergiebt sich folgendes: 



Die Seehunde zeigen in dem Baue ihrer GliedmaBen keinerlei 

 Anpassungen ans Land, mannigfache ans Wasser. Auf dem 

 ersteren sind sie am wenigsten gescuickt, in letzterem am meisten. 

 Die Endlappen fehlen oder sind angedeutet. 



Das WalroB zeigt Anpassungen ans Land, ebensowohl als ans 

 Wasser, in beiden die Mitte haltend. Am Lande ist es geschickter 

 als die Seehunde, nicht so geschickt als die Ohrenrobben. Im 

 Wasser erreicht es beide nicht. Die Endlappen sind mafiig. 



Die Ohrenrobben zeigen die meisten Anpassungen ans Land 

 recht betrachtliche ans Wasser. Auf ersterem sind sie weitaus 

 die gewandtesten ; in letzterem ubertretfen sie die Walrosse be- 

 deutend, erreichen aber die Seehunde nicht. Die Endlappen sind 

 am vollkommensten ausgebildet. 



Ich glaube, dafi diese Stufenreihe kaum noch 

 einen Zweifel daran erlaubt, dafi die Endlappen in 

 erster und hauptsachlichster Beziehung Anpas- 

 sungen an das Land sind, wozu noch kommt, daB 

 wir sie im Wasser fast ganz zwecklos, auf dem 

 Lande von hohemNutzen fanden. Ist dies richtig, 

 so wird hierdurch der Ryde r- W EBER'schen Hypo- 

 these der Boden entzogen. 



Nehmen wir hierzu die Ergebnisse der histologischen Unter- 

 suchung, so glaube ich ivohl berechtigt zu sein, in Ubereinstimmung 



