Die Gliedmafien der Robben. 33 



frei hervor, dafi eine kraftvolle Benutzung, als Wafie z. B., nicht 

 mehr moglich ist. Die der vorderen Gliedmafien sind etwas grofier 

 und starker als die der hinteren. 



Bei einigen Phociden sind schon deutliche Riickbildungen vor- 

 handen. So sind bei Stenorhynchus die vorderen Krallen klein, 

 die hinteren in verschiedenem Mafie verkummert. 



Bei Cystophora cristata sind die Krallen der Hand noch gut 

 ausgebildet, die des Fufies dagegen klein, gerade und stumpf. 

 Bei Macrorhinus leoninus sind sie ebenfalls an der Hand noch gut 

 entwickelt, am Fufie aber vollstandig verschwunden. 



Die Krallen des Walrosses sind kurz, stumpf, schon sehr 

 riickgebildet, am Fufie noch etwas grofier als an der Hand. 



Die eigentumlichsten Verhaltnisse zeigen die Ohr en robben. 

 Die Krallen der Hand sind fast verschwunden, nur noch „small 

 circular horny disks or rudimentary nails", oder „small hollows 

 or pits" (8). Dasselbe gilt fur die der aufieren Zehen der Fufie. 

 Die der drei inneren Zehen dagegen sind noch sehr wohl ausgebildet. 

 Sie erreichen z. B. bei Otaria jubata eine Lange von 3,7 — 3,8 cm 

 bei einer Breite von 0,75 cm. Dabei sind sie gerade und stark 

 abgeplattet, so mehr nagel- als krallenahnlich. 



Wir sehen also, wie die Ruckbildung der Krallen nicht in 

 direktem Verhaltnisse steht zur sonstigen Anpassung an das Wasser, 

 da doch gerade die Seehunde die starksten Krallen und die Ota- 

 riiden die unscheinbarsten Rudimente haben. Dies zeigt auch die 

 Unzulanglichkeit der Behauptung Leboucq's, wenn er sagt, „quc 

 ces transformations (der Nagel) se trouvent sous l'influence de 

 l'adaptation au milieu" (22). 



Denn dies ware nur die indirekte Ursache, wenigstens ist 

 nicht einzusehen, in welchem direkten Zusammenhange die An- 

 passung an das Wasser und das Schwinden der Nagel stehen 

 sollten. Offenbar steht auch die in Frage kommende Erscheinung 

 nicht in direktem Zusammenhange mit der Umbildung der Glied- 

 mafien zu Flossen. Denn diese ist z. B. bei den Seehunden 

 zwischen Hinter- und Vordergliedmafien sehr verschieden, wahrend 

 die Verschiedenheit der entsprechenden Krallen ziemlich unbe- 

 deutend ist. Und bei den Ohrenrobben sind gar an derselben 

 Flosse die Nagel hochst verschieden aus-, bezw. riickgebildet. Wir 

 mussen also die direkte Ursache fur die mannigfache Ausbildung 

 der Krallen wo anders suchen. An einer Stelle deutet Leboucq 

 sie an: „Les ongles des doigts s'atrophient en tant qu'organes 

 devenus inutiles" (22). In der That, glaube ich, kann man die 



Bd. XXVIII. N. F. XXI. 3 



