78 Willy Kiikenthal, 



That der Fall, und zwar kann sowohl im Oberkiefer wie im Unter- 



kiefer ein gewohnlich viel kleinerer verkalkter Zahn sowohl vor 



als hinter den vier beschriebenen Zahnen vorkommen. Ferner ist 



es von Interesse, entwickelungsgeschichtlich zu untersuchen, in 



welcher Weise die ADlage der Zahne erfolgt, und in welchem Ver- 



haltnis sie zu erster und zweiter Dentition stehen. Zunachst 



wollen wir die Litteratur berucksichtigen , welche uber diesen 



Gegenstand existiert. 



Halten wir uns, unter Vernachlassigung der rein systema- 



tischen Arbeiten, nur an die Angaben, welche uns von einer groCeren 



Anzahl von Zahnen, sowie vom Zahnwechsel berichten, so rnussen 



wir mit Schreber 1 ) beginnen, der zuerst die Schneidezahne des 



Walrosses entdeckt hat, und zwar als zwei kleine Gebilde, welche 



im Zwischenkiefer eines ganz jungen Individuums eingepflanzt 



waren. Diese Beobachtung wurde durch P. Camper bestatigt 2 ). 



q Q i j 5 5 



Rudolphi 3 ) stellte folgende Zahnformel auf: — k— , — ^— > e^Ei 



hat aber bereits Zweifel, ob nicht der erste bleibende Unterkiefer- 



zahn, den er als Backzahn rechnet, vielleicht der Eckzahn sei. 



G. Cuvier 4 ) dagegen nimmt bereits die auch von ihm aufgefun- 



denen Reste der Schneidezahne mit in die Zahnformel auf: 



2 2 1 1 4 4 



— ~— , —k—, 2 ~ii was aucn von ^' Cuvier 5 ) angenommen wird. 



In Bezug auf die Zahl der Backzahne wurde von Kersten 6 ) die 

 Beobachtung gemacht, daB bei jungen Walrossen im Oberkiefer 

 jederseits 5 Backzahne vorhanden sind. 



Die erste Untersuchung, welche an einem Embryo ausgefuhrt 

 wurde, stammt von Rapp 7 ). Er fand an einem fast reifen WalroU- 

 fotus im Zwischenkiefer 6 Vorderzahne, im Unterkiefer auf einer 

 Seite 3, auf der anderen 2, doch glaubt Rapp, dafi hier ein Zahn 

 bereits verloren gegangen ist, so daC die Zahl auch hier insgesamt 



1) „Saugetiere", 1775, Bd. II, p. 260. 



2) Kleinere Schriften, 1786, Bd. Ill, p. 21. 



3) Anat.-physiol. Abhandlungen, Berlin 1802, p. 145 — 147. 



4) G. Cdviee, Eegne Animal, 1817, Vol. I, p. 167—186. 



5) F. Cuvier, Des dents des mammiferes, 1825, p. 234. 



6) Kebsten, Capitis Trichechi Bosmari descriptio osteologica, 

 Berolini 1821. 



7) Bapp, Uber das Zahnsystem des "Walrosses. Naturgeschicht- 

 liche Abhandlungen, herausgegeben von einer Gesellschaft in "Wiirttem- 

 berg, Bd. II, 1828, p. 107. 



