116 Wi 1 1 y Kukenthal, 



Doppelzahnes erster Dentition noch zusammenhangen , daC aber 

 statt einer Ersatzzahnanlage sich zwei gebildet haben, je eine 

 nach innen von jedem Teilstiicke. Diese beiden Anlagen sind aber 

 von vornherein isoliert und werden sich auch isoliert weiter ent- 

 wickeln , so daB also an Stelle eines noch einheitlichen Doppel- 

 zahues erster Dentition zwei vollkommen getrennte Zahne zweiter 

 Dentition sich anlegen. Je nach der Starke des Kieferwachstums 

 zwischen beiden Zahnanlagen werden dieselben spater naher oder 

 weiter voneinander liegen, und so konnen wir uns jetzt das Vor- 

 kommen derartiger „accessorischer" Zahne leichtlich erklaren. 

 Kurz wiederholt: die Entstehung der so haufigen iiber- 

 zahligen Backzahne bei Pinnipediern beruht in 

 erster Linie auf starkerem Kieferwachstum, Dop- 

 pelbildung der ursprunglich einheitlichen Zahn- 

 anlage erster Dentition und getrennter Anlage 

 zweier Ersatzzahnanlagen fur den entstandenen 

 Doppelzahn. 



Bereits in einer friiheren Arbeit *) hatte ich raich gegen die 

 von Bateson 2 ) aufgestellte Ansicht gewandt, dafi im Falle nume- 

 rischer Variation eine Homologisierung uberhaupt nicht mehr 

 moglich ware. Ich schrieb damals: „Ich glaube daher, dafi wir, 

 anstatt uns mit Bateson's Annahme zu beruhigen, daB die Ent- 

 stehung neuer multipler Teile auf der noch unbekannten Gesetzen 

 folgenden Variabilitat beruht, besser daran thun, diese Variabilitat 

 zu studieren und die Wege ihrer Entstehung aufzudecken. Als- 

 dann werden wir in der Lage sein, die von Bateson so entschieden 

 negierte Homologisierung auf einwandsfreier Basis durchzufuhren." 

 Hatte ich damals nur die vergleichende Anatomie, so habe ich 

 jetzt auch die Entwickelungsgeschichte herangezogen, und ich hoffe 

 durch meine Ausfuhrungen gezeigt zu haben, welcher Wert der 

 entwickelungsgeschichtlichen Untersuchung zur Losung der Frage 

 nach der Homologie der Zahne zukommt. 



Jena, 5. Juli 1893. 



1) 1. c. Denkschriften der Jen. Ges., Bd. Ill, 1893, p. 446. 



2) Bateson, 1. c. 



