Der Russelapparat der Prosobranchier. 125 



Aristoteles (7) war es schon bekannt, dafi einige Schnecken 

 (Buccinuni und Purpura) einen Rilssel besitzen, mit Hilfe dessen 

 sie die Schalen anderer Mollusken durchbohren. Plinius (8) 

 erwahnt diese Angaben des Aristoteles. Lister (9) , 1694, 

 spricht in unvollkommener Weise vom Riissel von Buccinuni 

 undatum. Muller (10) in seiner Abhandlung iiber Tritonium 

 undatuin (= Bucc. undat.) sagt nichts iiber den Riissel. Ebenso 

 sind auch die Angaben verschiedener anderer Autoren *), wie 

 Fabius Columna (11), Reaumur (12), Adanson (13) und Plan- 

 cus (14), wie Cuvier bemerkt, sehr unvollkommen. 



Cuvier (15), 1817, war der erste, welcher genaue Unter- 

 suchungen iiber den Prosobranchierriissel anstellte, und zwar 

 an Buccinum undatum. Seine Beobachtungen sind bis heute 

 noch die vollkommensten , welche wir iiber dieses Objekt be- 

 sitzen. Der Riissel sei nicht bloB im Stancle, sich zu verlangern 

 und zu verkurzen, sondern er konne vermittelst Einstiilpung 

 in das Innere des Korpers eintreten und sich vollstandig darin 

 verbergen. Er bestehe aus „einem in sicli selbst gestiilpten 

 Cylinder oder, besser gesagt, aus zwei sich umgebenden Cy- 

 lindern, deren hintere Rander vereinigt sind, und zwar so, daB, 

 wenn der innere Cylinder herausgezogen wird, man ihn auf 

 Kosten des iiuCeren verlangert, und wenn er wieder zuriick- 

 gezogen wird, man ihn verkiirzt und den aufieren nach innen 

 verlangert, da dieser auGere Cylinder an den Kopfwandungen 

 durch seinen unteren Rand festsitzt". Zahlreiche Muskeln setzen 

 sich einerseits an die Korperwand, andererseits an die inneren 

 Wandungen des inneren Russelcylinders an; dieselben dienen 

 dazu, den Riissel nach innen zu ziehen. 1st der Riissel ver- 

 langert, so dienen diese Riickziehmuskeln, indem sie sich nicht 

 alle auf einmal kontrahieren, dazu, den Riissel nach der einen 

 oder nach der anderen Seite zu beugen, indem sie hierzu gegen- 

 seitig als Antagonisten wirken. 



Diese kurzen Beobachtungen Cuvier's sind unvollstandig 

 und lassen noch vieles , wie aus Spaterem hervorgehen wird, 

 sowohl in morphologischer als in anatomischer Hinsicht im 

 Dunkeln. 



Nach Cuvier wurde Bucc. undat. auch der Gegenstand der 

 Untersuchungen von Lebert (16), 1846. Derselbe bringt aber 



1) Ich fiihre diese Litteratur aus Cuvier's Me'moires sur les Mollus- 

 ques an. 



