Zur Kenntnis der Exkretionsorgane von Nephelis vulgaris. 169 



lose Cuticula (Taf. VIII, Fig. 5 Me, Taf. IX, Fig. 1, 2, 4, 5, 7 Me). 

 DieFrage, ob tier Centralkanal (Taf. VII C, Taf. VIII, Fig. 1, 2, 

 3, 4, 5, 6 C, Taf. IX, Fig. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 0) intra- oder 

 intercellular sei, ist bei Nephelis jedenfalls aufierordentlich schwer 

 zu entscheiden, da die Membranen der den Driisenkorper zu- 

 sammensetzenden Zellen zum groBten Teile verwischt sind, wir 

 also nicht erkennen konnen, ob der Centralkanal eine Centralzelle 

 durchbohrt, oder ob er von Zellen umgeben ist. Es konnte da 

 vielleicht die Untersuchung der Jugendstadien der Tiere AufschluB 

 geben. 



AuBer dem Centralkanal besitzt die Druse noch ein sehr 

 reiches System feiner, verastelter, intracellularer Kanalchen. Diese 

 siud der Form nach etwa mit dem Ast- und Zweigwerk von Baum- 

 clien zu vergleichen, deren Stamm aus dem Centralkanal heraus- 

 wachst. Solch ein Kanalbaumchen besitzt also einen Sammelkanal, 

 der gewohnlich in senkrechter Richtung in den Centralkanal eintritt 

 (Taf. VII, Fig. 1 can, Taf. VIII, Fig. 3 can). Dieser Sammel- 

 kanal verzweigt sich in mehrere Seitenkanale, die sich ihrerseits 

 wieder verzweigen unci feinste Kanalchen an die Periphie der 

 Druse abgeben. Solche Baumchen habe ich abgebildet in Taf. VII, 

 Fig. 1 can (schematisch), Taf. VIII, Fig. 3 u. 5 can, und Taf. IX, 

 Fig. 1, 2, 3 u. 4 can. 



An diesen Kanalchen habe ich keine Cuticula nachweisen 

 konnen. Da diese Kanalchen dicht aneinander den ganzen Zell- 

 kbrper nach jeder Richtung hin durchsetzen, ja an der Peripherie 

 oft geradezu nebeneinander liegen (Taf. VIII, Fig. 4 can), so muti 

 ich dieselben als intracellular Kanale ansprechen. Jeden- 

 falls hatte keine Zelle zwischen ihnen Platz. 



Die autterordentliche Gedrangtheit dieser Kanalchen an der 

 Peripherie laCt uberdies der Vermutung Raum, daC die oft be- 

 schriebene Streifung des Plasmas auf der verschiedenen Licht- 

 brechung dieser Kanalchen und des sie umgebenden Plasmas be- 

 ruhe. — Ich mochte an dieser Stelle noch davor warnen , die 

 Querschnitte der Kanalchen mit den kleinen, oben beschriebenen 

 Kernen, denen sie sehr ahnlich sehen, zu verwechseln. 



Mit Sicherheit kann man die Kerne nur an dem dunklen Kern- 

 korperchen erkennen. Ich fuhre auf diesen Umstand den nega- 

 tiven Befund Bolsius' zurtick, welcher wahrscheinlich viele kleine 

 Kerne gesehen hat, sie aber fur Kanalchenquerschnitte hielt. 



Es fallt uns die Thatsache auf, dafi wir bei Betrachtung von 

 Querschnitten durch die Driise dieselbe nicht immer von einem, 



12* 



