Zur Kenntnis der Exkretionsorgane von Nephelis vulgaris. 185 



Trichter jeder Segmentierung entbehrt. Die Driise selbst soil 

 erne Zellreihe sein. 



Bei anderen Rhynchobdelliden (Clepsine, Hemiclepsis) 

 sind die Nephridien metamer angeordnet, sollen aber audi Zell- 

 reihen sein (Bourne, Schultze, Vejdovsky, Bolsius). 



Bei den Gnathobdelliden: Hirudo, Aulastoma, 

 Ha em op is stellt die Driise nacb den Beobachtungen aller For- 

 scber bereits einen kompakten Zellkorper dar. 



Die Rhynchobdelliden besitzen einen funktionierenden 

 Trichter, die Gnathobdelliden mit Ausnahme von Nephelis 

 nur einen rudimentaren (Bourne). Bolsius allein leugnet die 

 Existenz eines Trichters bei alien Hirudineen. 



Ich werde niich hier darauf beschranken, das Nephridium 

 von Nephelis mit dem von Hirudo zu vergleichen, weil die 

 Angaben tiber die Nephridien der Rhynchobdelliden zu 

 widersprechend sind , als daB man ein klares Bild der Nieren- 

 organe dieser Tiere gewinnen konnte. 



Bolsius meint, das Nephridium von Nephelis habe mit 

 dem von Hirudo keine Ahnlichkeit. Wir wollen sehen, ob dem 

 so ist. 



Die Endblase von Nephelis zeigt netzformig angeordnete 

 Muskulatur, die von Hirudo besitzt einen Sphincter. Dies ist 

 wohl nur Lokalisation der Muskulatur, aber kein tiefgreifender 

 Unterschied. 



Sowohl Hirudo als Nephelis besitzen in ihrer Endblase 

 Cilien. 



Die Driise des Nephridiums von Hirudo stellt sich als ein 

 Zellkorper dar, dessen einzelne Zellen noch deutlich erkenn- 

 bare Grenzen besitzen, wogegen bei Nephelis die Zellgrenzen 

 des Drusenabschnittes verwischt sind. Es zeigt sich aber auch 

 schon bei Hirudo die Tendenz der Verschmelzung einzelner 

 Zellen, indem man bei manchen Zellen die Grenzen nicht mehr 

 deutlich sieht (Bolsius). 



Hier auch kein durchgreifender Unterschied. — In beiden 

 Arten kommen die intracellularen Endkanalchen in der Form von 

 Baumchen vor. 



Bei Nephelis ist eine Eigentumlichkeit , daB die einzelnen 

 Abschnitte der Driise sich unter Resorption der Membranen an- 

 einander legen. Bei Hirudo finden wir in der Existenz des von 

 Bourne und Schultze beschriebenen „ recurrent duct" ein 

 ahnliches Verhalten. Bei Nephelis finden wir am oberen Ende 



13* 



