Eibildung und Furchung bei Cyclas cornea L. 201 



des Keimlagers entfernt, an den Boden der Zelle sinke. Das 

 ist aber nicht der Fall. Er behalt im Gegenteil die in Fig. 2 

 angedeutete Lage in der Nahe der Epithelzellen eine geraume 

 Zeit lang bei, wie dies die Fig. 3, 4, 5, 6 und 7 beweisen. Wir 

 werden dieses eigentiimliche Verhalten spaterhin zu erklaren 

 versuchen. 



Im vorgewolbten Teil ist der Eiinhalt bedeutend heller, als 

 in der der Follikelwand zuniichst liegenden Partie und zeigt ein 

 wolkiges Ausselien. Was uns hier aber am meisten interessiert, 

 das ist das Auftreten der Eimembran (Fig. 2 me), die den 

 frei vorragenden Teil umsaumt. Es wird eine der Hauptauf- 

 gaben des vorliegenden Abschnittes sein, iiber den Ursprung 

 derselben AufschluB zu erlangen. 



v. Jhering, der sich ebenfalls mit der Losung dieser Frage 

 befaCte, stellt zwei Moglichkeiten in Aussicht: „Die Membran 

 konnte ebenso gut ein Produkt des Eies sein, wie von der 

 Wandung des Eierstockes herstammen. Eine EiweiMriise felilt 

 den Muscheln vollstandig." Er halt aber selbst die erstere An- 

 sicht fiir viel wahrscheinlicher, daB namlich die Eihiillen der 

 Acephaleneier wohl samtlich vom Ei selbst erzeugt werden. 1 



Das Vorwolben des Eiinhaltes in den freien Follikelraum 

 geht ganz allmahlich vor sich und es ware an der Hand meiner 

 Praparate ein leichtes, die Differenz zwischen den Figuren 1 

 und 2 durch alle wiinschbaren Zwischenstadien auszufiillen. Kon- 

 stant zeigt sich aber hiebei folgende Erscheinung: Sob aid 

 die nackte 1 ) Inhaltsmasse des sich vergr ofiernden 

 Ureies denHohlraum erreicht, bildet sich an dieser 

 frei werdenden Stelle sofort eine Membran. Diese 

 reicht hier wie in alien folgenden Stadien nur bis 

 zu dem das Ei begrenzenden Epithellager, ohne 

 jemals zwischen dieses unci die Eizelle hinein- 

 zugreifen. 



Nach dieser Beobachtung wiirde wirklich die Eihaut als 

 eine Bildung des Eies selbst zu betrachten sein. Wir werden 

 aber in dieser Uberzeugung noch bedeutend bestarkt, wenn wir 

 Fig. 10 etwas genauer ansehen, wo drei aufeinanderfolgende 



1) Dieser Ausdruck soil nur den Gegensatz zu dem mit einer 

 Eimembran versehenen Inhalt hervorheben. Es bleibt dabei die Mog- 

 lichkeit nicht ausgeschlossen , dafs die Differeuzieruug der aufsersten 

 Schiclit des Plasmas zu einer resistentereu Hiille dennoch existiert. 



14* 



