Eibildung und Furchung bei Cyclas cornea L. 207 



Verhalten wie die im Ei liegenden nicht nachweisen konnte." 

 Korschelt (1. c. p. 36) dagegen ist der Ansicht, „daC die von 

 den Nahrzellen produzierte Substanz in Form kleiner Kugelchen 

 an das Ei abgegeben werde" und zwar deshalb, weil am Epithel 

 sehr feine Kornchen oft in dichtester Anlagerung getroffen werden. 

 „In solchen Fallen lafit sich (auf Schnitten) die Grenze zwischen 

 Epithel und Eisubstanz nicht feststellen." (p. 77.) 



Meine Befunde am Cyclas-Ei stutzen entschieden die Ansicht 

 Korschelt's. In Fig. 4 z. B. erkennt man eine distinkte Be- 

 grenzung des Epithels nicht, sondern der Inhalt der Epithelzellen 

 geht direkt in denjenigen der Eizelle iiber. Wir nehmen hierbei 

 natiirlich an, dafi eine Auflosung der Scheidewande des Epithels 

 stattfinde und dies tritt auch wirklich ein, wie Fig. 6 a 

 beweist. Die gegen den Eiinhalt zu liegende Begrenzung der ein- 

 zelnen Epithelzellen ist bereits vollstandig verschwunden und auch 

 die radiar stehenden Scheidewande sind zum Teil schon resorbiert. 

 Die Auflosung erfolgt, wie wir sehen, von innen nach aufien. 



Auch die andere Erscheinung, von der Korschelt berichtet, 

 namlich dichte Ansammlung von Kornchen an den Begrenzungs- 

 flachen von Epithel- und Eizellen, findet sich gelegentlich vor 

 (Fig. 6 b, Fig. 7). Diese Anhaufung sehe ich aber immer nur 

 innerhalb der Eizelle auftreten, wahrend die angrenzenden Teile 

 der Epithelzellen der Kornchen oft fast ganz entbehren, vielleicht 

 deshalb, weil dieselben schon in den dichteren Inhalt des Eies auf- 

 genomraen wurden. An solchen Stellen ist allerdings oft die Be- 

 grenzung zwischen Epithel- und Eizelle so scharf, dafi man eine 

 Scheidewand glaubt annehmen zu miissen, obschon die Anwesen- 

 heit einer solchen aus Analogie mit den klareren Fallen Fig. 4 

 und 6 a auch hier sehr unwahrscheinlich ist. 



Wollen wir schliefilich also unentschieden lassen, ob die ge- 

 samte Dottermasse in fester Form ihren Urspruug nimmt, 

 zweifellos ist, dafi sievon den Epithelzellen geliefert 

 wird und dafi diesen also sekretorische Funktion 

 zukommt. 



Nach Will (58) ware das Ei von Cyclas weder eine Zelle 

 noch ein Zellkomplex, sondern das Produkt der Thatigkeit meh- 

 rerer Zellen. Dem gegeniiber macht aber Korschelt (34) mit 

 Recht folgendes geltend: „Wie die Amobe durch Aufuahme und 

 Assimilation von Nahrung ihre Einzelligkeit bewahrt, so verliert 

 auch das Ei durch die Aufuahme von Abscheiduugsprodukten 

 seine Zellennatur nicht, wenn es auch infolge der reichlichen Auf- 



