232 Heinrich Stauffacher, 



schematisch in Fig. 28 dargestellt. Die vordere Halfte der Blase 

 ist weggeschnitten gedacht und die Schnittrichtung ist senkrecht 

 zu derjenigen in Fig. 27 gelegt *). 



Unmittelbar neben der Serie, die in Fig. 27 zur Darstellung 

 kam, fand sich eine zweite, durch ein etwas vorgeruckteres Stadium 

 der Mesodermbildung vor, der ein einzeiner Schnitt Fig. 29 ent- 

 nommen ist. Die Schnittrichtung entspricht derjenigen von Fig. 28 

 und bereits ist auch die zweite der Urmesodermzelle um 2 zur Ab- 

 schniirung gelangt. 



Vergleichen wir die angedeuteten Befunde mit denen Ziegler's, 

 so ergiebt sich folgendes: 



Ziegler's Angabe, daft sich die groBe Furchungskugel durch 

 eine zur fruheren Richtung senkrecht stehende Furche in zwei 

 gleiche Teile teile, erweist sich als vollkommen rich tig, aber 

 diese Teilung findet, wie wir gesehen, vor der Mesoderm- 

 bildung statt, nicht nachher, wie Ziegler behauptet. Ferner 

 verdankt die Anlage des mittleren Keimblattes ihre Entstehung 

 nicht dem zuletzt abgeschnurten Mikromer, sondern entstammt 

 jenen beiden Teilprodukten des Makromers und ist, 

 wie dies Ziegler wohl auch annimmt, von vornherein paarig. 

 Er bemerkt zwar nicht ausdrucklich , dafi sich die zuletzt ent- 

 standene Furchungskugel (If) vor der Bildung der Zellen m 1 und 

 w 2 in zwei gleiche Teile teile. Sollte Ziegler dies wirklich nicht 

 voraussetzen , so mufite er eine einzige, durch Teilung aus If 

 entstandene Urmesodermzelle annehmen, aus der erst spater die 

 paarige Anlage des mittleren Keimblattes, die Zellen m x und m 2 , 

 hervorgehen wiirde. Ich bin aber mit Rabl (1. c. p. 352) der 

 Ansicht, daB die seitlich symmetrische Lagerung der 

 ersten Mesodermzellen fur alle Bilaterien (mit Aus- 

 nahme der Polycladen) typisch ist. — Gleichviel nun, ob man 

 eine paare oder unpaare Anlage des Mesoderms annehmen wollte, 

 so kann weder im einen noch im anderen Falle das Urmesoderm 

 aus dem letzten Mikromer hervorgehen und zwar, abgesehen von 

 unserer gewiC unzweideutigen Beweisfuhrung , aus dem ganz ein- 

 fachen Grunde, weil die genannte Zelle zu klein ist, urn die zwei 

 grofien Teilprodukte m x und m 2 aus sich hervorgehen zu lassen. 

 Auch der Inhalt der Mesodermzellen stimmt nicht fiir eine Ab- 

 stammung aus ektodermalen Elementen. 



1) Die Kernspindel steht, nachdem sie sich um einen Winkel 

 von 180° gedreht, wieder senkrecht, wie im zweizelligen Stadium, 

 von dem wir ausgingen. 



