324 L. Driiner, 



gewagt erscheint, mich auf die Einzelheiten einer genauen Er- 

 orterung einzulassen, ob meine Befunde mit denen Pfeiffer's 

 iibereinstimmen oder nicht. Ich mufi mich daher damit begniigen, 

 auf diese Arbeit hingewiesen zu haben. Auch ein Vergleich mit 

 der von Aime Schneider im Darmtraktus von Triton cristatus, 

 palmatus und punctatus gefundenen Orthospora propria ') hat mir 

 keine Klarheit gebracht. Pfeiffer nimmt an 2 ), dafi die von 

 Steinhaus und von Schneider beschriebenen Formen zwei ver- 

 schiedene Cyklen eines und desselben Parasiten sind, von denen 

 der eine dem Schwarmsporenstadium , der andere dem Dauer- 

 sporenstadium von Coccidium oviforme entspreche. Er hat beide 

 Formen sowohl in Triton cristatus als in Salamandra maculosa 

 gefunden. 



Im Darm von Triton cristatus babe ich Sichelkeime ge- 

 funden, welche in jeder Beziehung mit denen im Salamanderdarm 

 ubereinstimmten. Sie lagen stets auBerhalb des Kerns auch hier 

 zwischen Kern und kutikularem Saum. Ob sie mit den Formen, 

 die von Steinhaus unter dem Namen Cytophagus Tritonis 3 ) be- 

 schrieben sind, iibereinstimmen, kann ich nicht mit Bestimmtheit 

 sagen, da Steinhaus sie nicht abbildet, ich aber aus seiner Be- 

 schreibung allein keinen Versuch der Identifizierung machen mochte. 



Eine genaue Beschreibung dieses zu den Coccidien gehorigen 

 Parasiten will ich anderen Ortes ausfuhren. Hier mag es geniigen 

 angegeben zu haben, was mir eine Trennung von dem im Hoden 

 und Darm vorkommenden anderen Parasiten notwendig erscheinen 

 laBt. 



Fur diesen letzteren schlage ich den Namen Micrococ- 

 cidium caryolyticum vor, fiir die durch denselben am Kern 

 hervorgerufenen Veranderungen den Namen Karyolyse. Den 

 von Steinhaus gewahlten Namen Caryophagus salamandrae auf 

 die in vorliegender Arbeit als zusammengehorig betrachteten For- 

 men zu iibertragen, scheint mir unzweckmafiig, einmal weil von 

 Steinhaus eine grofie Zahl anderer Formen mit einbegriffen wer- 

 den, von denen ich glaube, daC sie nicht mit diesem Parasiten 

 zusammengehbren, und dann weil dieser Parasit nicht allein in 



1) Aime Schneider, Sur les psorospermies oviformes ou coccidies, 

 Archives de Zoologie expe'rimentale et ge'ne'rale, T. IX, 1881, p. 389. 



2) L. Pfeiffeb, Vergleichende Untersuchungen iiber Schwarmsporen 

 und Dauersporen, 1. c. 



3) J. Steinhaus, Cytophagus Tritonis. Centralbl. f. Bakteriol. u. 

 Parasitenk., 1891, Bd. IX, 



