DES MOLLUSQUES DE FRANCE 23 



à deux espèces distinctes, les hybrides à caractères plus ou 

 moins intermédiaires auxquels les unions croisées donneront 

 naissance, si toutefois ces unions ne sont pas infécondes, 

 seront peu nombreux et resteront toujours en faible minorité 

 par rapport aux descendants directs de chacune des deux 

 formes primitives. On peut donc énoncer encore la règle 

 suivante : 



« Lorsque deux formes voisines morphologiquement se ren- 

 contrent dans une même station, deux cas peuvent se présenter : 

 ou bien les intermédiaires sont nombreux par rapport aux 

 représentants bien typiques des deux formes considérées, ou 

 bien au contraire ils ne constituent que de rares exceptions. 

 Dans le premier cas, les deux formes sont de même espèce, 

 dans le second, d'espèces différentes. 



« Ainsi, quoique la notion de l'espèce repose sur une par- 

 ticularité physiologique tellement difficile à saisir expéri- 

 mentalement qu'elle a été presque sans exception toujours 

 négligée par les spécificateurs, on peut néanmoins, par 

 l'étude purement morphologique d'un grand nombre d'indi- 

 vidus, arriver indirectement à la délimitation rationnelle des 

 groupes spécifiques (1). » 



En d'autres termes, et plus exactement (2), lorsque tous 

 les individus d'une colonie ne présentent entre eux que des 

 difi'érences égales à celles qui séparent les individus d'une 

 même famille (issus d'un même couple), quand même ils 

 appartiennent à différentes formes ayant reçu des noms 

 « spécifiques » distincts, nous dirons qu'ils sont de la même 

 espèce. 



(1) Revision sommaire du genre Moitessieria, in : Feuille des jeunes naturalistes, 1884, p 106. 



(2) C'est-à-dire en tenant compte, dans ce nouvel énoncl, des phénomènes de polymorphisme 

 polytaxique, que j'avaisjiëgligé de considérer, en 1884. 



