DES MOLLUSQUES DE FRANCE Â7 



plus septentrionale connue est, je crois, Neuchàlel-en-Ikay, 

 où je l'ai récoltée en assez grand nombre en juillet 1878; 

 3° à l'ouest, le littoral océanique, sur une largeur assez 

 indéterminée, de ?0 à 40 kilomètres peut-être, où elle est 

 remplacée par 17/. caperala; au Pouzou, petit hameau de 

 la commune des Églises-d'Argenteuil (Charente-Inférieure), 

 à 30 kilomètres environ de la Rochelle, M. le D r Jousseaume 

 aurait rencontré VH. striata (1); d'un autre côté, à Ruelle 

 (Charenle), à 6 kilomètres à l'est d'Angoulème, c'est-à-dire 

 à près de 100 kilomètres du littoral, les //. striata et caperala 

 vivent associées, ainsi que je l'ai constaté par un envoi de 

 M. le capitaine Croizier ;4° enfin, dans les Pyrénées, 17/. striata 

 manquerait aussi dans les parties hautes ; cependant, elle 

 ligure (Tj dans la collection Bourguiguat comme vivant à 

 Gèdres (^Hautes Pyrénées), qui est à 995 mètres d'altitude. 



En dehors de la France, VH. striata n'a encore été signa- 

 lée d'une façon bien certaine qu'en Espagne, où le D' Servain 

 en a récollé quelques échantillons en 1879, dans l'Andalousie 

 et aux environs de Valence (3). En Italie, et en Algérie, YHelix 

 striata semble remplacée par une espèce voisine, que j'appel- 

 lerais volontiers YHelix tringa (4), que M. Fagot appelle 

 « cisalpinuna », el M. Pollonera « groupe de la Xerophila 

 subprofaga » (5), espèce bien voisine, et dont quelques 

 variétés se confondent presque avec certaines variétés de 

 VH. striata; c'est ainsi que j'ai reçu de M. de Montcrosalo, 

 sous le nom d' « Hélix (Xerolcnta) Pistoriemis Monterosato », 

 quelques coquilles récoltées par lui-même en 1892, à Pistoie 



(I) //. Pousoueiisir, Fagot, 1881, Soc. /ool. France, p. 1 >7 



(-2) H. nomephila, Bourguignat in Servain. 1880, Et. moll. Esp. fort., ». 83. 



(3) //. Valcourtiani, Xeailie%, dprogati, et acemlrophala, in : Servain, 1880, Etinlc sur 

 les moll. Espagne et Poitugal, p. 80 à 82. 



(4) Bull. Soc. malac. France, 1884, p. 117. - Ce nom a pour moi le grand avantage de 

 ne pas avoir une synonymie embrouillée, eomnm cisalpina, profugn, su.bprofa<ji,s\\v la signi- 

 fication de-quels on peut discuter à perte de vue. 



(5) 1892, Note su alcuni gvuppe di specie del génère Xerophila, in : Bolletino dei 

 musei di zool. ed anatorr.ia comparata délia R. Univ. di Torino. 



