52 RECHERCHES SUR LE POl.YMOUPHISME 



Tolosana = a d b, c 3 d 2 e 2 f ( g,- 



Heripensis = a 2 b 2 c, d 3 e 2 U g2- 



Diniensis = a 3 b 3 c 2 d 3 e 3 f 2 g 2 . 



nomephila = a 2 b 2 c, d 3 e 3 f 2 g 2 . 



Idanica = a 3 b 3 C) d 3 ej f 2 g*- 



Et ainsi de suite pour les autres. Il faut remarquer toute 

 fois, que les descriptions des vingt-sept formes comprennent 

 un grand nombre de nuances qu'on ne pourrait exprimer en 

 toute rigueur par des formules qu'à la condition de multiplier 

 beaucoup le nombre des modes considérés. Il faudrait distin- 

 guer une cinquantaine de modes, au lieu de vingt. Mais alors 

 on arriverait à un nombre extravagant de variétés expri- 

 mables : en supposant douze caractères, chacun h quatre 

 modes différents, on arriverait au nombre respectable de 

 16 777 216 variétés! Et que serait-ce si on voulait catalo- 

 guer ou simplement compter les variétés correspondant aux 

 cent neuf modes, disons plutôt aux cent neuf nuances, que 

 distingue M. Locard dans ses diagnoses! 



Il faut donc savoir gré à M. Locard de s'être borné à vingt- 

 sept, et de ne pas nous avoir donné un pendant malacolo 

 gique aux trois mille a espèces » de Hieracium de l'ouvrage 

 de Naegeli et Peter (1). Mais pourquoi 27, et pas 28, 26, 12 

 ou 144? Il est bien évident que pour être logique il faut 

 donner un seul nom, ou bien autant que de formes discer- 

 nables : 1458 si on est modéré, ou bien 16 777 216, comme 

 je l'ai indiqué ci-dessus, si on l'est moins, sans toutefois 

 atteindre au degré de minutie des descriptions de M. Locard. 



(I) Die Hieracien mitteleuropas, 1885.— 0:i sait que ces ailleurs ne se sont occupés que du 

 seul sous-genre Pilosclla dans cet ouvrage, et qu'ils ont décrit plus de trois mille « espèces » 

 de Piloselles. En procédant de même pour les aulres sous-genres de Hieracium, on 

 arriverait à environ douze mille « espèces » (Voir : Commentaire sur le genre \Rieracium, 

 par M. Arvel-Touvet, in : Assoc. franc, avancement des sciences, congrès de Grenoble 

 1885, p. 426. 



