64 RECHERCHES SUR LE POLYMORPHISME 



H. (Xeroclinia) Licodiensis, Cafici ; — de Vipriani, Sicile; 



//. ( Xcroclivia) nupcrrina, Morterosato; — de Castelbuono, 

 Sicile ; 



H. (Xcroclivia) trochoidella, Monterosato ; — de Siacca, 

 Sicile. 



Or, j'ai pu trouver, facilement, sur les douze pyramidata 

 provenant de Castelbuono, une coquille absolument identique 

 à l'une de mes trochoides de Pomègues. Il n'y a aucune 

 différence dans la taille, le profil général de la coquille, la 

 grandeur de l'ombilic, la forme de l'ouverture; tout au plus 

 pourrait-on noter que la pyramidata de Sicile est peul-èlre 

 un peu plus fortement striée que la trochoides de Pomègues. 

 Cette dernière particularité est d'autant plus singulière que, 

 en Provence du moins, la pyramidata est toujours moins 

 striée que la trochoides. Mais en Sicile, si j'en juge par les 

 très nombreuses séries de pyramidata et de trochoides que je 

 dois à l'obligeance de M. de Monterosato, c'est en général 

 l'inverse. C'est-à-dire que la troclioides n'est guère plus 

 variable en Sicile qu'en Provence; au contraire, la pyrami- 

 data, très peu variable en France, est en Sicile, et je pourrais 

 dire aussi en Tunisie, un véritable protée : les stries de la 

 coquille sont tantôt énormes, tantôt effacées, l'ombilic est 

 tantôt large, tantôt étroit, etc., etc. 



Il est probable que plus j'élargirai le champ des mes 

 études, sur les régions voisines de la France, plus j'aurai à 

 constater de nombreux cas d'inversion des caractères diffé- 

 rentiels. Il est bien évident, en effet, que pour juger de toute 

 l'amplitude de variation d'un caractère, il faut envisager 

 celui-ci dans toute l'étendue du domaine de l'espèce à laquelle 

 il appartient. Toutefois, même en me bornant à la France, 

 j'aurai encore à signaler plusieurs autres exemples d'inver- 

 sion, dans la suite de ce travail. 



