00 RECHERCHES SUR LE POLYMORPHISME 



En 1831, Michaud décrivit son Hélix Terveri. La descrip- 

 tion n'est guère explicite; les dessins de Terver sont un peu 

 plus instructifs , mais c'est la tradition, surtout, qui nous 

 indique exactement ce qu'était cette Terveri: des coquilles 

 étiquetées Terwm'par Michaudou Terver se trouvent encore 

 à Lyon, dans différentes collections. La Terveri est une 

 cespitum, présentant les modes minor, microporus, sitbcari- 

 natus, en un mot le mode prœmaturus , et pourvue en outre 

 de plusieurs bourrelets d'accroissement bien saillants, bour- 

 relets qui n'ont pas, à coup sûr, l'importance que leur attri- 

 buait Michaud dans sa description. 



Terver se doutait bien des difficultés qu'il y a pour distin- 

 guer, sur des échantillons isolés, et en collection, 17/. cespi- 

 tum var. Terveri des trois autres espèces voisines déjà nom- 

 mées. Il dit en effet (Moll. du nord de l'Afrique, 1839, p. 24): 

 « Cette espèce, qui parait destinée à se recruter des débris 

 des H. cespitum, ericetorum, variabilis et neglecta, ou pour 

 mieux m'exprimer, formant un centre autour duquel rayon- 

 nent ces espèces, devient par là même très difficile à déter- 

 miner d'une manière invariable ». 



liourguignat (I)a vivement reproché à Michaud et à Terver 

 de ne pas avoir compris eux-mêmes 17/. Terveri, et d'avoir 

 envoyé sous ce nom, à leurs divers correspondants, « les 

 formes les plus hétéroclites ». Mais cependant Michaud et 

 Terver en essayant de grouper sous un même nom tout un 

 ensemble de formes affines, qui leur semblaient devoir être 

 séparées spécifiquement de la cespitum parce qu'ils n'avaient 

 pas constaté, sur le terrain, les faits de localisation que je 

 vais signaler, étaient bien plus près de la vérité que Bour- 

 guignat disant : « La figure donnée par Terver est excellente 

 et d'une rare fidélité. Je la recommande d'une façon particu- 



(1) Bulletin Soc. malac. France, 188V, p. 360. 



