DES MOLLUSQUES DR FRANCE 89 



lière, parce que tout ce qui ne s'y rapporte pas exactement 

 ne sera pas la vraie Terveri». Nous voyons ici, soit dit en 

 passant, la méthode de Bourguignat prise sur le vif: pour lui 

 la vraie Terveri n'est pas une hélice, vivant dans telle ou 

 telle région; non, c'est une « forme de coquille », décrite 

 par un auteur, et dessinée par un autre : peu importe d'ailleurs 

 si description et ligure ont été faites d'après un échantillon 

 exceptionnel, anormal, ou monstrueux, et peu importe éga- 

 lement si ledit échantillon a été bien ou mal représenté : 

 « tout ce qui ne se rapporte pus exactement à ce dessin 

 n'est pas la vraie Terveri » / 



Mais poursuivons la recherche des différents noms sous 

 lesquels les différentes variétés françaises de 17/. cespitum 

 ont été signalées. 



Le 31 juillet et le 1 er août 1881, je rapportai d'une course 

 à travers le Luberon (Apt, château de Saignon, vallon de 

 Rocsalières , Vitrolles , Cucuron) un grand nombre de 

 coquilles de cespitum. Je soumis à Bourguignat trois échan- 

 tillons : d'une part le plus déprimé que je pus trouver, 

 en second lieu le plus globuleux, et enfin un échantillon 

 de forme moyenne. Le premier me revint sous le nom d'//. 

 introducta Ziegler, le second sous le nom d'il. Armoricana 

 Bourguignat, et le troisième sous le nom de cespitum 

 Draparnaud. 



En suivant le même procédé, c'est-à-dire en choisissant les 

 sujets les plus anormaux, les plus tranchés de chacune de 

 mes principales récoltes, j'ai eu successivement différents 

 échantillons de cespitum qui m'ont été déterminés par Bour- 

 euienat : arenarum, Ariqoi, Adolfi, Marioniana , Dantei, 

 Pisanorum. 



J'ai reçu en outre, du frère Florence, quelques échantillons 

 de ses H. Terveri, Luci, Maristorum et Hanryi (cette dernière 



