92 RECHERCHES SUR LE POLYMORPHISME 



qu'un seul nom spécifique pour plus de cent formes dis- 

 tinctes, dont les plus divergentes, lorsqu'on fait abstraction 

 des intermédiaires, n'ont vraiment entre elles presque au- 

 cune ressemblance ». Bien entendu, je ne donne pas mon 

 adhésion à ce raisonnement : mais j'ai cru bon de citer ce 

 passage, pour confirmer, par le témoignage de M. Pollonera, 

 qu'entre variabilis et cespitum on peut trouver, à ne consi- 

 dérer que les caractères morphologiques, tous les intermé- 

 diaires. 



2° Avec YH. neglccta. Je dois dire, à ce propos, que je 

 considère YH. neglecta comme une espèce bien distincte de 

 Y H. variabilis, et que je réunis à YH. neglecta type de Dra- 

 parnaud, entre autres formes bien connues, les H. trepidula 

 Servain, et talepora Bourg, d'accord en cela avec M. Fagot (1). 

 Les confusions entre cespitum et neglecta sont encore plus 

 faciles, et dès lors plus fréquentes, que celles entre cespitum 

 et viariabilis. Je citerai deux exemples. J'ai reçu en 1879, 

 de M. Perroud, quelques coquilles provenant de Bollène 

 (Vaucluse), étiquetées « H. Tcrveri ». Ces coquilles m'ont 

 toujours beaucoup intrigué ; pendant longtemps le tube qui 

 les renferme a été placé dans mon tiroir de cespitum ; mais 

 j'avais des doutes, car jamais je n'avais rien rencontré de 

 pareil. En novembre 1892, je récoltai pour la première fois, 

 et en grand nombre, YH. talepora des environs d'Avignon; 

 depuis lors mon tube de Bollène a passé dans le tiroir des 

 neglecta, à côté des talepora avec lesquelles les coquilles qu'il 

 renferme ont de grandes analogies. Mais néanmoins, je ne 

 suis pas encore pleinement convaincu que ce soit là sa vraie 

 place, et pour détruire ce léger reste d'indécision, il me fau- 

 drait retrouver à Bollène la station d'où proviennent ces 



(1) Hist. malac. Pyrénées, 189 w 2,p.72. Toutefois M. Fagot appelle « groupe d'espèces « ce que 

 j'appelle espèce, tt « espèce » ce cpje j'appelle variété, ou forme. Mais ses « groupes d'espèces » 

 sont fort bien établis, et je suis à peu près d'accord avec lui pour tous ces groupements. 



