DES MOLLUSQUES DE FRANCE l( 1 



cespitum); tandis que pour les autres régions, dont il n'a reçu 

 que quelques exemplaires de stations très éloignées les unes 

 des autres, ii a fait beaucoup d'espèces; il n'a pu voir, en 

 d'autres termes, les intermédiaires qui l'auraient obligé, 

 d'après sa méthode, à faire aussi des variétés de ces préten- 

 dues espèces (1). 



Mais la solution de continuité qui justiliait, dans l'esprit de 

 Michaud, la séparation spécifique de VH. Terveri ne résultait 

 que d'une insuffisance de matériaux d'études; une élude 

 minutieuse, nous venons de le voir, l'étude d'un grand 

 nombre de colonies, dispersées un peu partout en Provence, 

 oblige à modifier la première impression, qui résultait sim- 

 plement de l'examen comparatif de deux variétés très diver- 

 gentes. Combien de prétendues espèces devront pareillement 

 passer au rang de simples variétés, lorsqu'on aura pris la 

 peine d'étudier leur distribution géographique! Et je parle 

 des espèces des vieux auteurs, et non de celles de l'école de 

 Bourguignat, qui, systématiquement, forme 4, 5, 6, et même 

 jusqu'à huit « espèces » (je le montrerai au chapitre x), avec 

 les différents individus d'une même espèce dans une même 

 colonie ! 



Au sujet du mode microporus de VH. cespitum, je dois dire 

 encore qu'il ne se présente pas uniquement dans la petite 

 région que j'ai définie précédemment (2). Ce mode est un des 



(1) M. Pollone: a distingue quarante formes distinctes, vingl-six espèces et quatorze variétés 

 (dont huit pour l'H. cespitum). Sur ces vingt-six espèces, quinze ne sont que des « espèces » 

 crées par d'autres auteurs, et qu'il admet de confiance, sans connaître autre chose, le plus 

 souvent, que les descriptions ou figures originales; trois sont des noms nouveaux créés pour 

 des figures de la Terveri données par Bourguignat, Cafici et Rossmussler; sept sont des noms 

 nouveaux créés pour des coquilles des collections de Morlillet et Blanc, ou pour des 

 coquilles récoltées par MM. Bavay et Camerano; enfin la vingt-sixième est ['H. Lamarmorœ, 

 coquille i recollée pir Lamarmora en 1824, à Oagliari eu Sardaigne » (?). En dennitive, le 

 Ira \ ail pourtant si consciencieux, de M. Pollonera, ne fait que compliquer la question (vingt 

 nouveaux noms I), sans l'éclaircir beaucoup. (Les figures données pour les H. armoricana et 

 iiilroiurta représentent tout autre chose que ces deux formes si caractérisées). 



{,2) A Malte, VH. cespitum est aussi à ombilic très resseié; en outre tout le dessus de la 

 coquille a une allure un peu différente, résultant de ce que la suture est peu profonde, et la 

 convexité de chaque intervalle intersutuial très peu prononcée. A cet égard, le dessus de la 



