DES MOLLUSQUES DE FRANCE 119 



coquilles qui lui avaient servi pour la détermination des men- 

 surations énuméiées dans ses descriptions de pseudano- 

 dontes françaises. C'était aussi M. Locard qui m'avait très 

 obligeamment communiqué ces dessins. 



Voici maintenant les faits, observations ou remarques que 

 j'ai à présenter, après une étude longue et attentive de tous 

 ces matériaux. 



C'est en 1879, entre le 20 août et le 2 octobre (la date 

 exacte se trouve omise dans mes notes), que je péchai, dans 

 la Saône, au barrage d'Àuxonne, une cinquantaine de jolies 

 coquilles, que j'étiquetai provisoirement Anodonta elongata, 

 d'après l'ouvrage de l'abbé Dupuy. Le 2 octobre 1879, je 

 remis quelques sujets de cette colonie à M. Drouet; je trouve 

 dans mes notes à cette date : « Anodonte allongée de la 

 Saône, à Auxonne. M. Drouet m'a fait remarquer les petites 

 stries (visibles à la loupe) qui décorent le test; espèce à étu- 

 dier; il la soumettra à M. Clessin et me dira le résultat. » Un 

 peu après, toujours dans mes notes (vers novembre 1879), 

 je vois : « L'anodonte verte et bâillante de la Saône serait 

 d'après M. Drouet VA. complanata de Ziegler, forme Nor- 

 mariai de Dupuy. » En 1881, j'adressai une vingtaine de ces 

 anodontes à Bourguignat; le 3 mai 1881, il me répondait : 

 « Vos pseudanodontcs sont de toute beauté. J'ai reconnu 

 quatre formes bien distinctes, dont trois nouvelles que vous 

 pouvez décrire. » Ces trois formes « nouvelles » étaient 

 étiquetées : Locardi Coutagne, Coutagnei Bourguignat, et 

 Ararisana Coutagne. Le 30 juillet 1881, Bourguignat m'écri- 

 vait : « M. Drouet a publié dans le mauvais recueil dit Journal 

 de Conchyliologie, au commencement de l'année, une Ano- 

 donta dorsuosa de la Saône, à Pontailler. J'ai toujours soup- 

 çonné que cette espèce devait provenir de vous. » C'était la 

 Locardi encore inédite, et Bourguignat me proposait de 

 reporter le nom de Locardi sur Y Ararisana. Mais comme je 



