DES MOLLUSQUES DE FRANCE 143 



J'ai retrouvé ailleurs les A. cygnca et anatina cohabitant, 

 sans intermédiaires, dans différentes stations, par exemple 

 dans la Saône et dans la Charente. Mais j'ai cité le port de 

 Neuchâtel parce que c'est là que j'ai pu recueillir le plus 

 grand nombre d'échantillons des deux espèces, et que je puis 

 indiquer, avec le plus de certitude, ce fait très important, qui 

 nous permet déjà de distinguer deux vraies espèces d'ano- 

 dontes. 



Si maintenant, prenant cette station du lac de Neuchâtel 

 comme point de départ, j'examine les anodontes des stations 

 voisines, je vois la cygnea se représenter, non toujours iden- 

 tique, mais sous différentes autres formes très peu différentes, 

 dans les lacs de iMorat, de Genève, d'Annecy, d'Aiguebelette, 

 de la Thuile (près Montmélian, en Savoie), dans le lac du 

 Parc de la Tète-d'Or à Lyon, dans la Saône, la Charente, 

 etc. ; et pareillement, Yanatina s'étendre aussi, sous diffé- 

 rentes formes plus ou moins voisines du modes normalis de 

 Neuchâtel, dans les lacs de Morat, de Genève, dans le lac du 

 Parc de la Tète-d'Or à Lyon, dans la Saône, etc. 



Ainsi donc, premier point rigoureusement établi, selon 

 moi, il y a au moins deux espèces d'anodontes en France. 

 Malheureusement, les matériaux dont je dispose ne m'ont pas 

 permis d'étendre beaucoup plus loin mes investigations; du 

 moins je n'ai plus à indiquer maintenant que des aperçus, des 

 probabilités, des hypothèses. 



La seule méthode rationnelle, pour l'étude sérieuse du 

 genre Anodonta, serait en effet la suivante : examiner suc- 

 cessivement le plus grand nombre possible de colonies, définir 

 exactement la race locale qui constitue chacune d'elles, et 

 comparer ensuite toutes ces races, pour les grouper, s'il y 

 a lieu, en espèces. La définition de chaque race comprendrait: 

 1° la description du mode normalis, autour duquel oscillent 

 les variations individuelles; 2° les descriptions de ces varia- 



