DES MOLLUSQUES DE FRANCE 163 



vue morphologique. Eu outre, si dans l'un et l'autre cas on 

 peut en arriver à trop multiplier les noms spécifiques, dans 

 le premier cas ces noms correspondent au moins à quelque 

 chose de réel : ce sont les populations bien distinctes géogra- 

 phie/ uement de différentes colonies isolées, ou de différentes 

 portions séparées d'un grand domaine. Dans le deuxième 

 cas les noms ne correspondent, comme nous l'avons montré 

 pour les vingt-sept « espèces » démembrées de 17/. striata 

 de Draparnaud, qu'à des combinaisons de différents caractères, 

 combinaisons qu'on rencontre il est vrai çà et là, mais qui 

 ont été prises, au hasard, au milieu de centaines, ou de 

 milliers d'autres combinaisons analogues, qu'on aurait pu 

 aussi bien choisir pour types, et définir minutieusement par 

 des diagnoses. 



Si on adopte le nom d' Urgonènsis, il faut bien remarquer, 

 toutefois, et cette remarque est générale, qu'on doit entendre 

 par Hélix Urgonensis l'ensemble des individus formant la 

 colonie d'Orgon, quels que soient leurs caractères morpholo- 

 giques; et non l'ensemble des individus correspondant à la 

 description la première publiée, avec nom distinct, de l'hélice 

 d'Orgon (H. undulata de Michaud, 1831). 



Je proposerai donc de substituer, à la définition de l'espèce 

 que j'ai donnée au chapitre premier, l'énoncé suivant, qui me 

 semble tenir compte de toutes les remarques que nous ve- 

 nons de faire dans le présent chapitre. 



Une espèce est un groupe d'individus, plus ou moins et sou- 

 vent très peu semblables entre eux au point de vue morpholo- 

 gique (polymorphisme diffus ou polytaxique), étant ou pouvant 

 devenir parents les uns des autres par des unions fécondes 

 et à produits indéfiniment féconds, et ayant acquis, pendant 

 le coiws des âges, et à la suite de l'odyssée plus ou moins longue 

 de leurs ancêtres à travers les continents ou les mers, une vé- 

 ritable autonomie, soit morphologique (aucun intermédiaire 



