DES MOLLUSQUES DE FHANCE 1 81 



ment dans une direction unique, mais bien à l'extinction de 

 certaines variétés anciennes qui ont disparu sous des 

 influences diverses, et à la survivance de certaines autres 

 qui, par le fait d'une distribution particulière, ou d'une plus 

 grande force de résistance aux changements du milieu, ont 

 continué la lignée en lui imprimant un faciès spécial, consé- 

 quence forcée de la loi d'hérédité (1). » 



A ne considérer que le polymorphisme diffus, nous voyons 

 donc qu'on peut concevoir la formation de différentes espèces 

 simplement parle fait de modifications gèogi-aphiques ou biolo- 

 giques, qui alternativement restreignent ou étendent le domaine 

 des espèces. Par modification biologique, il faut entendre un 

 changement d'équilibre entre les différentes espèces végé- 

 tales ou animales qui constituent la faune et la flore d'un 

 pays. Il est à peine besoin de rappeler les rapports si com- 

 plexes qu'ont entre eux les animaux et les plantes, dans la 

 lutte pour l'existence; chacun a présent à l'esprit l'exemple 

 classique du chat, qui introduit dans une localité y détruit les 

 mulots, qui ne détruisent plus dès lors les nids de bourdons, 

 en sorte que le trèfle rouge et la pensée sauvage, que fécon- 

 dent seuls les bourdons, peuvent aussitôt étendre beaucoup 

 leurs domaines (2). 



Nous voyons aussi que les nouvelles espèces prendront 

 naissance surtout dans les régions où l'amixie des différentes 

 colonies sera naturellement réalisée ; les massifs monta- 

 gneux, les archipels, par exemple. Dans ces régions, en outre, 

 la srande variabilité des conditions de milieu (altitude, orien- 

 tation, nature minéralogique du terrain, humidité, etc.) entre- 

 tiendra, en quelque sorte, la faculté d'adaptation au milieu. 

 Au contraire, lorsqu'une espèce trouve des conditions très 



(1) Fontannes, Sur les causes de la variation dans le temps des faunes malacologiques, à 

 propos de la filiation des Peclen Eestitutensis et .latissimus, in : Bull. Soc. géol. France, 

 séance du 3 mars, 1884, p. 361. 



(2) Darvin, Vorigine\des espèces, trad. Barbier, 1887, p. 79. 4 



