DES MOLLUSQUES DE FRA."SCK 195 



deviner, ce qui aurait son importance, que M. Brusina a pu 



considérer le C. Jaderlianum comme une espèce distincte, 

 qu'il aurait pu placer dans le sous-genre Ceriihiopsis ou 

 Bittium, qu'il aurait admis comme genre. » 



Mais, M. G. Dollfus aurait pu ajouter que souvent il faut 

 doubler ou tripler les noms d'auteur, et ajouter aussi les 

 dates, si on veut être précis : Hélix Orgonensis est de « Phili 

 bert in Moquin-Tandon » ; Hélix episema est de Bourguignat, 

 1872 (in sched.),m Scrvain, 1880 ». Il faudrait même en 

 arriver à un tableau, comme dans le cas suivant : 



Genre Odontostoma, Fleming, 1828 (Odostomia corrigé en Odomto- 

 stoma en 1829 par Turton); non Odontostoma d'Orbigny, 1841. 



Sous-genre Ondina, de Folin, 1870. 



Espèce insculpata, Montagu, 1808 (Turbo). 



Variété Monterosatoi, Bucquoy Dautzenberg et Dollfus, 1883 (mais 

 considéré comme espèce par ces auteurs). 



Et nous voilà loin des sept noms jugés indispensables pour 

 le Cerithium Jaderlianum de Brusina ! 



Mais les inconvénients, le ridicule même, de cette méthode 

 ne sautent-ils pas aux yeux de tout naturaliste? Est-ce que 

 les chimistes, quand ils nomment le sulfate de potasse, ajou- 

 tent aussitôt : Lavoisier? Est-ce qu'ils se préoccupent des dix 

 à douze noms par lesquels on désignait autrefois ce sel (1) ? 

 Enfin ne voit-on pas que Y histoire de la science, et la science, 

 sont deux choses distinctes, et que l'on en vient peu à peu 

 à négliger l'étude des faits, pour l'étude des livres, et qu'au 

 lieu de faire de la science on ne fait plus que de Y érudition 



stérile? 



En proposant de ne citer, comme garantie d'identité, que 

 le nom du dernier auteur qui a bien connu, et bien décrit 



(I) Panacea duplicata, panacea holstatica, sal duplicatum, arcanum duplicatum, area- 

 num nolsleiniense tartarus vitriolatus, nitrum vilriolatum, sal polychrastum Glaseri, 



vitriolium potassinatum. 



