DES MOLLUSQUES DE FRANCE 211 



à tort qualifiés d'espèces par ces auteurs; mais on pourrait 

 fort bien les appeler variétés, et conserver tous les noms qu'on 

 leur a donnés. J'ai moi-même préconisé, il y a quelques 

 années, ce système (1), et il est encore, à mon avis, le seul 

 qu'on puisse suivre, lorsqu'on commence l'étude de groupes 

 très polymorphes. 



2° On peut au contraire, lorsque le polymorphisme d'une 

 espèce a été bien étudié, donner, comme je l'ai proposé, des 

 noms de modes à chacun des états suffisamment tranchés que 

 peuvent présenter chacun des caractères variables. Je ne suis 

 pas l'inventeur de cette méthode; ou du moins, après l'avoir 

 imaginée, et appliquée, aux mollusques d'abord, dans mes 

 notes personnelles (2), et ensuite aux végétaux (3), je me 

 suis aperçu qu'un éminent botaniste l'avait déjà proposée 

 bien avant moi. C'est Duval-Jouve, qui en 1865 (4), dans une 

 étude très remarquable sur le polymorphisme des Glumacées 

 françaises, a montré que bien des prétendues « espèces », 

 n'étaient que des variétés différant en ce que certains carac- 

 tères variables, revêtaient dans chacune un mode particulier. 

 Je ne résiste pas au plaisir de citer Duval-Jouve, dont les 

 idées sont, à cet égard, complètement les miennes. « Pour 

 apprécier toutes ces variations, il ne faut pas se contenter 

 d'avoir un ou deux échantillons d'nne seule localité; il faut 

 posséder la plante d'un grand nombre de stations, non seule- 

 ment diverses et éloignées, mais encore rapprochées et ana- 

 logues. Sans cette précaution, les degrés intermédiaires de 

 ces variations passent inaperçus, la vue isolée de deux formes 



(1) Révision sommaire du genre Mnitessieria, in Feuille des jeunes naturalistes, 1 88 î , 

 n' 165. 



(2) J'ai parlé aussi, dès 1891, du « mode » Betgranilln, chez les Bythinella, du « mode » 

 Difiyreiilum, chez les Bylhinia (Note sur les petites Bylhinidées des environs d'Avignon, in: 

 Ann. Soc. Agr. Hist. naturelle de Lyon, t. V, 6" série, p. 367). 



(3) Première note sur le polymorphisme des végétaux, in: Ann. Soc. Bot. Lyon, 1893, 

 t. XVIII, p. 166 et suiv. 



(4) Variations parallèles des types congénères, in: Bull. Soc. Bot. France, 21 avril J865. 

 p. 196. 



