DES MOLLUSQUES DE FRANCE 21 9 



femelles ou neutres, ouvriers ou soldats, la femelle du Pupilio 

 memnon de même livrée que le mâle, de l'autre femelle, les 

 primevères brachystylées des primevères dolichostylées, etc. 

 Mais tous les phénomènes de polymorphisme, successif ou 

 simultané, diffus ou polytaxique, ne portent aucune atteinte 

 à l'idée de filiation, qui reste intacte. 



V. Les phénomènes de polymorphisme diffus semblent 

 d'autre part assez difficiles à concilier avec l'idée d'autonomie 

 morphologique des espèces. Si je récolte des Hélix cespitum 

 et variabilis, non plus seulement dans mon jardin, où elles 

 sont si distinctes, mais çà et là dans toute la Provence, je vois 

 la coquille de ces mollusques se modifier peu à peu d'une 

 station à une station voisine, et finalement je ne sais plus à 

 laquelle de ces deux espèces rattacher certains sujets en 

 quelque sorte intermédiaires, pour peu que j'aie négligé de 

 noter exactement leur provenance, et d'observer attentive- 

 ment et pas à pas les variations successives des deux espèces. 

 Il en est de même dans tous les cas où se produit ce que j'ai 

 appelé Yinversion des caractères différentiels. Mais l'examen 

 sérieux des caractères comparatifs des espèces qu'il s'agit de 

 distinguer dans les stations où elles cohabitent, permet tou- 

 jours, comme je l'ai montré, de résoudre ces cas difficiles, et de 

 mettre en évidence la véritable autonomie mixiologique que 

 possèdent réellement ces deux groupes litigieux, quoiqu'ils 

 semblent à certains égards ne pas avoir d'autonomie morpho- 

 logique (1). Notre définition peut donc conserver encore la 



(1) Je n'ai parlé, dans ce paragraphe, que de la coquille; niais il <stà peine besoin de fair e 

 remarquer que le fait est général ; entre espèces \oisines, tout autre groupe de caractères ana- 

 tomiques ou physiologiques, peut offrir des inversions. La coquille fournit un grouj e de 

 caractères plus faciles à étudier que ceux fournis par les aulres organes des Mollusques; 

 c'est pour ce ïnoiif que j'ai donné dans le présent travail, une Importance prépondérante à 

 l'examen des coquilles. En outre, on peut négliger à peu près complètement les caractères 

 analomiques (radule, mâchoire, genitalia, etc.), et les phénomènes de l'évolution individuelle 

 (embryologie), lorsqu'on s'occupe, ce qui était mon cas, des groupes taxinomiques inférieurs, 

 espèce et en dessous; inversement pour les groupes taxinomiques supérieurs, genre et au-dessus, 

 ce sont ces mêmes caractères, d'ordre supérieur, qui sont au contraire presque les seuls à 

 considérer. 



