СнтТох МАВСТМАТОВ. 145 
какъ она описана и изображена въ трудЪ Н. А. Меуег аиа 
К. Маыаз, Ката ег Клеег Ваейф, 1872, р. 4; но такъ какъ 
мн'В не представилось возможности сдБлать непосредственное 
сравнен1е этого органа у атлантическихъ и черноморскихъ 
образцовъ, то я пока не могу придавать этимъ различямъ 
особаго значення, дающаго основане отрицать тождество раз- 
сматриваемаго хитона съ атлантическимъ. Различя же 
эти въ строен1и терки, при сравненйи съ описанемъ у Н. А. 
Меуег чпа Мбымз, 1. с. р. 4, состоять въ селЗдующимъ: 
нижн1й край средняго центральнаго зуба, по этимъ авторамъ, 
имЪетъ три зубчика, чего мнЪ не пришлось наблюдать; боковой 
центральный зубъ, по описан1ю ихъ, имфетъ неправильную че- 
тыре угольную форму и загибается наружу; на моихъ же пре- 
паратахъ этотъ зубъ загибается внутрь, склоняясь надъ сред- 
нимъ зубомъ и иметь расширенный и утолщенный нижшйй 
конецъ. Но самое важное различе предетавляеть описане 
перваго бокового зуба, по счету этихъ авторовъ второго боко- 
вого; они описываютъ его такъ: „самый большой зубъ ряда; 
основан1е длинное, неправильно четыреугольное; коронка съ 
тремя зубцами, среднй зубець вдвое длиннЪе и шире боко- 
выхъ; она черная и легко отламываетея“. По моимъ же на- 
блюдевямъ этоть зубъ имЪфетъ клиновидную, а не четыре- 
угольную форму и оканчивается внизу округленной головкой, 
о чемъ совершенно не упоминается у этихъ авторовъ; пятый 
зубъ, по моему первый краевой, дЪйствительно имфетъ ложко- 
видную форму, если наблюдать его пламя, съ боку-же онъ 
кажется серповиднымъ; но основан1е его не четыреугольное, 
а округленное; наконецъ восьмой боковой (послЪдьйй краевой) 
описывается ими какъ имфюпий продолговато-шестиугольную 
форму съ округленными углами и часто съ вытянутымъ 
остремъ на внЪшнемъ переднемъ угл; на моихъ же 
препаратахь вс три посл$днихъ краевыхъ зуба имЪютъь 
ромбическую форму и самый внфшей изъ нихъь не пред- 
ставляетъ и сл$да сказаннаго отростка. 
ЭдЪсь я ограничусь указанемъ на эти различ1я, не входя 
въ объяснен1е причины ихъ, такъ какъ для этого необходимо 
непосредственное сравнен1е терки черноморскихъ экземпля- 
ровъ хитона съ таковымъ же органомъ атлантическихъ и 
средиземноморскихъ особей. 
Распространене. Атлантическ1й океанъ отъ береговъ Нор- 
Фауна Росс1и. Мягкот$лыя. |. 10 
