108 



krüzen reiche Suiten, namenllich im Porsangerfjord, gesammelt hat. gesprochen; 

 dort fehlte mir der Raum, um die Hauptformen abzubilden, ich hole das hier nun 

 nach. Die Suiten umfasjlen zwei Ilauptfonnen, welche ich auf Taf. 37 zur Ab- 

 bildung bringe, eine gedrungenere, kräftige mi! zwei starken Spiralkielen, ai)er 

 ohne Knoten auf denselben, und eine schlankere mit weit höherem Gewinde und 

 nur sehr wenig auffallender Spiralskulplur. 



Erslere Form, welche dem Typus von despecia am nächsten steht, stellt 

 Fig. 1 dar. Das Gewinde ist nicht ganz so lang, wie die xMiindung, die Windun- 

 gen sind von starken Spiralkielen umzogen, auf den oberen sind es nur zwei, auf 

 den späteren kommt noch eine drille schwächere hinzu, auf der letzten sind es 

 vier, aber die drei unleren werden nach der Mündung hin fast obsolet und auch 

 der oberste erscheint mehr als eine leicht höckerige Kante, denn als ein vorsprin- 

 gender Kiel. Die letzte Windung ist hinten senkrecht gemessen erheblich höher 

 als das Gewinde, aufgeblasen, der Mundrand greift weit nach aussen und ist breit 

 ausgebreitet; er geht über die Naht hinauf, so dass diese hinler ihm plötzlich er- 

 heblich ansteigt. Die Spiralskulplur zwischen den Kielen ist wenig deutlich. Höhe 

 140—160 3lni., erst Exemplare von solcher Grösse legen den Mundrand offen und 

 sind als ausgewachsen zu betrachten. 



Die andere Form ist erheblich schlanker und hat ein weil gethürmteres Ge- 

 winde, welches die Mündung um einige Millimeter an Höhe übertrifft; die Spiral- 

 skulplur ist nur sehr wenig entwickelt und stall der Kieie zeig-en sich nur einio-e 

 undeutliche Leisten, welche auf dem letzten Umgang nahezu verschwinden. Trotz- 

 dem kann diese Form nicht zum Typus von antiqua gerechnet werden, da bei die- 

 ser das Gewinde niemals eine solche Höhe erreicht. Taf. 37 Fig. 2 stellt das 

 ausgeprägteste Exemplar dieser Form dar, welches sich unter den Verkrüzen'schen 

 Suiten befand. 



Eine Trennung beider Formen als Untervarietälen scheint um so natürlicher, 

 als die Unterschiede sich auch schon bei jungen Exemplaren zeigen, wie die bei- 

 den Taf. 36 Fig. 4 und 5 abgebildeten Stücke beweisen; beide slammen aus dem 

 Porsangerfjord ; Fig. 5 erinnert auffallend an N, decemcostata. Trotz dieser Unter- 

 schiede ist aber doch eine Trennung bei einigermassen grösserem Material unmög- 

 lich, da sich alle denkbaren Uebergänge linden. 



Endlich bringe ich Taf. 36 Fig. 5 noch ein Exemplar aus dem Porsangerfjord 

 ab, welches so genau mitten zwischen anliqua und despecia steht, dass ich die 



