82 RECHERCHES SUR DIVERS OPISTHOBRANCHES. 
la plus profonde et la plus éloignée de l'ouverture palléale, tandis que sa 
base ou extrémité reliée à l'oreillette est voisine de cette ouverture !; 
e) Par le rein ?, qui a la structure et les rapports de celui de Amphibola 
el, comme celui-ci, une ouverture extérieure sur une papille saillante 5 
auprès du pneumostome, ce rein traversant d'ailleurs la cavité palléale dans 
toute son étendue, comme chez beaucoup de Pulmonés #; 
f) Par les organes génitaux *, analogues à ceux de Amphibola et de 
Gadinia $, et dont les deux orifices mâle et femelle débouchent, comme chez 
ces genres, dans un atrium commun, voisin de l'œil droit; 
g) Par le système nerveux, absolument pareil à celui de Gadinia T et 
\ 
ressemblant aussi à celui de Amphibola (sauf qu'il y a fusion des centres 
pleuraux avec les « intestinaux » ); 
h) Par l'existence d’une cavité palléale pourvue d’un osphradium circu- 
laire, qui se trouve, comme dans Gadinia $, Amphibola, Chilina et les 
Limnæidæ, auprès du pneumostome, entre lui et l’orifice rénal; 
i) Par les conditions d'existence : il vit indifféremment dans leau et 
dans l'air, mais plutôt dans l'air ?. 
4 PELSENEER, Introduction à l'étude des Mollusques. Bruxelles, 1894, p. 122, fig. 83. — 
Je ferai connaitre prochainement un second Pulmoné pourvu d’une branche secondaire 
encore plus nettement différente du ctenidium des Gastropodes. 
2 HacLer (loc. cit., p. 80, etc.) décrit deux reins. Mais, de même que Hurron (Votes on 
the structure and development of Siphonaria Australis (AN. Mac. Nar. Hisr., sér. 5, vol. IX, 
p. 342) et KôuLer (loc. cil., p. ), je n'ai vu qu'un seul rein, d'apparence double, en ce sens 
que sa partie la plus profonde s'étend sur le plancher de la cavité palléale (c’est le rein 
gauche de Haller, auquel il n’a d’ailleurs pas trouvé d’orifice péricardique : Loc. cit., p. 81) 
et dont l’« orifice extérieur » n'existe pas dans S. algesire. 
3 Hazuer, loc. cil., pl. II, fig. 33. 
# PELSENEER, {ntroduction à l'étude des Mollusques, fig. 83. 
5 None, en 1889 [Contribucoes para a anatomia das Siphonarias (Rey. DE SC. NATUR. E SOC. 
Porro, vol. 1, p. 127), décrit Siphonaria comme dioïque, contrairement à Sruper (Mitth. 
naturforsch. Gesellsch. Bern für 1880) et Hurrox (loc. cit., p. 342), qui avaient indiqué 
précédemment que ce genre est monoïque, à glande génitale hermaphrodite. — Cet 
hermaphroditisme est mis absolument hors de doute par les observations de KOHLER 
(loc. eit., p. 6) et de HaLzer (loc. cit., p. 83), que je puis confirmer. 
6 pe Lacaze-Durmiers, Le système nerveux et les formes embryonnaires du Gadinia 
Garnoti (COMPTES RENDUS, t. C, p. 149). 
7 Inew, pp. 147, 148. 8 Inem, p. 149. 9 Hurrow, loc. cit., pp. 342-343 
