RECHERCHES SUR DIVERS OPISTHOBRANCHES. 107 
de la valeur au développement ontogénique de ce système !. Or, on y 
trouve une preuve que le ganglion dorsal des Turbellariés n’est pas com- 
parable au système nerveux condensé des Nudibranches : en effet, le gan- 
glion dorsal des premiers se développe d’une pièce; les centres des 
Nudibranches, au contraire, se forment séparément : cérébraux, pleuraux et 
pédieux distinets. 
f) La décentralisation secondaire de la glande digestive, des glandes 
génitales, dans un grand nombre de Nudibranches. 
g) La complication des organes génitaux de divers d’entre eux (Doridiens, 
Élysiens triaules). Von Jhering reconnait lui-même ? qu'à ce point de vue 
les Tectibranches sont plus archaïques. 
De tout ce qui précède, on ne peut donc pas conclure que les Nudi- 
branches sont la souche des Tectibranches 5, mais bien l'inverse. 
B. Affinités des Nudibranches les plus archaïques. 
L'idée d’affinités entre les Pleurobranches et les Nudibranches se trouve 
déjà exprimée par Souleyet #. 
En 1888, j'ai fait voir par différents arguments qu'il y a surtout 
ressemblance entre les Tritonia (Nudibranche le plus archaïque) et 
Pleurobranchæa ©. Bergh, en 1892, admet des relations des Pleurobranches, 
mais avec les Doridiens seulement. Quant à von Jhering qui, en 18377, 
1 von JHEnING, loc. cit., p. 203. 
2 von JHERING, loc. cil., p. 229. 
3 von JHERING, Vergleichende Anatomie des Nervensystemes und Phylogenie der Mollusken, 
p- 203: 
# SouLeyer, Zoologie du voyage de la Bonite, t. I, p. 460 : « Les Pleurobranches que 
Cuvier place dans cet ordre (Tectibranches) sé rapprochent d'avantage des Inférobranches 
et Nudibranches. » — On sait que les Inférobranches de Cuvier sont les Pleurophyllidiidæ 
(des Éolidiens) et les Phyllidiidæ (des Doridiens) ; la phrase de Souleyet doit done se lire : 
Code se rapprochent d'avantage des Nudibranches. » 
5 PELSENEER, Sur quelques points d'organisation des Nudibranches et sur leur phylogénie 
(ANN. Soc. MaLacOL. BELG., t. XXVI, p. Lxviu). 
6 Bercu, Malakologische Untersuchungen, p. 997. 
T von JHERING, Giebl es Orlhoneuren ? (Zerrscur. Fr. wiss. Zooc., Bd XLV, p. 524). 
