AIRIVILLUS: TAGFALTER ALS KAMERUN. 285 



t. 4, f. 25; Ç Ellrita Cramer Pap. Exot. 3, t. 233, f. 

 B,; non A, nee Euryta L.)'' sehr nahe verwandt, aber in 

 beiden Geschlechtern doch leicht zu unterscheiden. Bei Ma- 

 caria o^, Ç ist die Wurzelhälfte der Vorderflügel einfarbig, 

 schwarz oder schwärzlich, bei Macarioidcs c/', Ç in den 

 Zellen i a und i b immer mehr oder weniger mit Braun 

 überzogen: bei Macaria o^, Ç ist die Querbinde der Vorder- 

 flügel viel breiter und auch beim Ç bis zum Innenrande 

 fortgesetzt; bei Macaria sind die Hinterflügel mit einer (beim 

 ç^ hellgelblichen, beim Ç weissen) nach innen und nach 

 aussen deutlich begrenzten Querbinde über die Mitte geziert, 

 bei Macarioidcs ist eine solche Querbinde nur beim Ç und 

 nur auf der Unterseite sehr schwach angedeutet. 

 62. Planerna Alcinoe Felder var. camerunica n. var. — Taf. 

 5, Fig. 4— 4 b; Taf. 6, Fig. 4, 5. 



Bonge. — Oktober. — 8 aV, 16 ??. 



Von dieser Form wurden beide Geschlechter von Sjöstedt 

 aus Raupen gezogen. Ihre Zusammengehörigkeit ist also 

 ganz sicher und es ist sehr bemerkenswerth, dass sowohl die 

 Männer als auch die zahlreichen Weiber unter sich keine 

 erheblichen Variationen zeigen. Daraus geht hervor, dass 

 die Planerna Arten wenigstens in derselben Gegend nicht so 

 veränderlich sind, wie mann geglaubt hat. 



Camerunica ist vielleicht eine von Alcinoe verschiedene 

 Art, da ich aber das Ç von Alcinoe (vom ç^ besitzen wir 

 zwei mit Felders Figuren gut übereinstimmende Stücke aus 

 Sierra Leona) nicht kenne, betrachte ich sie einstweilen nur 

 als Varietät. 



Der cf \on Camerunica (Tafl. 6, Fig. 4) unterscheidet 



'J Schon 1S82 in meiner Recens. Lep. Mus. L. Ulr. habe ich zur Genüge 

 nachgewiesen, dass LlNNÉS /-". Etuytus nur eine Fseudacnca sein kann. Trotz- 

 dem spricht man noch von einer Acrœa Eurytus L. Dass Cl.ERCKS Figur und 

 Linnés Beschreibung in Mus. Lud. Uir. von 1764 auf einer Acnra zu deuten 

 wäre, kann kein Mensch behaupten. Da bleibt nur übrig sich auf die kurze, ältere 

 Beschreibung in Syst. Nat. ed. 10 (1758) zu stützen. In dieser Beschreibung 

 sagt doch Linné ausdrücklich »aus posticis punctis decern atris» (die Hinter- 

 flügel mit zc/m^ schwarzen Punkten). Nun giebt es aber keine einzige Acnra, 

 auf welche die Beschreibung passen konnte, die nur zehn Punkte an der Wurzel 

 der Hinterflügel hat, wogegen dies bei den Pseudacra?en immer der Fall ist. 



29 



