perdón del ofensor. Así mismo absuelvo aún cuando 
conste el daño y el ofendido pida venganza. 
Es verdad que la sociedad tiene también, del mismo 
modo que el individuo, su derecho de defensa. La gue- 
rra civil é internacional con todos sus horrores es la de- 
fensa de la sociedad acometida por un revolucionario 
ambicioso ó por un conquistador audaz. Cuando lana» 
ción se ve atacada se defiende valiéndose de todos los me- 
dios permitidos por el derecho de gentes: la muerte, la - 
desolación, el incendio, la apropiación de los bienes del 
- enemigo, las sorpresas, el talión,+la retalición, la tala; 
- Todos estos hechos horrorosos y funestos pueden ser em-. 
_ Pleados cada uno en su caso. Pero qué diferente esla 
efensa del castigo! Este sistema es además incomple- 
to, pues no sirve para explicar el derecho que tiene la so- 
» . . 
ciedad de legislar en materia civil y económica. Aa 
: LECCIÓN 4.* 
SISTEMA DE UTILIDAD 
MS Aunque en la primera parte examinemos el sistema 
5% Je utilidad; sin embargo es tan necesario refutarlo cuan- 
do se quiere hacer de él la base y fundamento del dere- 
Cho de castigar, que no será perdido el tiempo empleado 
en estudiarlo. >. Pata ES A 
- Ante todo debemos advertir, que si bien rechazamos 
- la utilidad como origen y razón del derecho de castigar, 
-  Confesamos que es necesario consultarlo siempre, y MUy 
-  €specialmente en-los detalles, pues yalo hemos dicho, y 
LA 
Ó de est 
