Taction de circonstances differentes, elles puissentmurir rapidement 

 (« rapidly ».). Jusqu'ici, personne n'a pu mettre en evidence com- 

 ment ces spores ont ete amenees dans les feuilles, mais il est a 

 presumer que l'humidite, au debut de l'ete, en a cause l'apparition. 

 Des phenomenes analogues a ceux que nous venons de signaler 

 let. II ne s'agissait pas cette fois 



observes en 1875, 



c| r.nspnms pmvrn;mi >\r ieuilles attcintr- nuns, an contrairc. d"o..- 

 spores qui tiraient leur origine de tubercules malades. Ces oospores 

 germaient, au printemps suivant 'avril 1876), apres une periode de 

 repos d'environ neuf mois. 



La germination de ces oospores, illustree par de nombreuses 

 figures, fut decrite en detail par Smith (III, 40 ; IV, 307). Elle eut 

 lieu en avrilet se fit par production de zoospores. Celles-ci prirent 

 naissanoe dans 1'oospore et furent mises en liberte par la dissolution 

 de la membrane de celle-ci ou par une ouverture dans cette mem- 

 brane. Ghaque zoospore emet un filament germinatif. Un peu plus 

 tard, en mai, un certain changement se fit dans la germination. Des 

 lors, 1'oospore poussa directement un ou quelquefois deux a trois 

 filaments germinatifsepais, simples ou parfois ramifies. 



En Angleterre, les publications de Smith attirerent, tout de suite, 

 une grande attention. Pendant les mois qui suivirent, les revues 

 speciales et les journaux etaient pleins d'articles traitant ce sujet. La 

 Societe royale d'Horticulture d'Angleterrecouronna la decouverte de 

 Smith de sa medaille << Knight » en or. 



Toutefois, les corpuscules de Smith ne devaient pas garder bien 

 longtemps le rang que leur avail assigne cet auteur, c'est-a-dire 

 la specificite d'etre les vraies spores durables du mildiou de la 

 Pomme de terre, grace auxquelles le probleme de l'hivernation 

 de ce Champignon serait resolu d'une maniere satisfaisante. Sous 

 peu la theorie de Smith fut abandonnee, ce qui est sans doute a 



uneaes prmcipales causes en fut sans doute la critique mordante 

 qui lui futfaite par de Bary. Selon les opinions alors regnantes dans 

 le monde scientifique, cette critique etait suff.sante pour ebranler 

 les explications donnees par Smith sur l'hivernation du mildiou. Par 

 la Societe royale d'Agriculture d'Angleterre, de Bary avait ete 

 charge de 1'eclaircissement du cycle de developpement du Champi- 

 gnon de la Pomme de terre. II s'acquitta de sa tache en donnant un 



