Limpricht (I) declare les androecies subterminales, « grqcn dux 

 Sprossende » ,• ef Heeg (2) dit qu'elles sont terminals. « am A'urfi- 

 ««« Sprosses ». Massalongo i:i. signale aussi et figure des andrcecies 

 au sommet du thalle ; mais il ne s'agit la evidemment que de thalles 

 envoie de developpement et n'ayant pas encore donne la p.aisse 

 apicale productrice de I'appareil 9 et consecutive a la pousse tf . 



En resume, le Rekoulia est auUriqup : il pent devenir dioique par 

 avortement de Tun des appareils tf ou 9,™<m i/ n'esi pas ,>„>.„>,,„,» 

 comme nous le verrons plus loin (II. Developpement du thalle c. «.). 



2° Lobes et rayons. _ Tout d'abord, le capitule du Reboulia a- 

 t-il des rayons comme le pretend Miiller (5), ou a-t-il des lobes 

 comme i'assurent tous les autres hepaticologues ? En outre, quei 

 sens doit-on attacher a ces deux expressions? — En lisant les 

 ouvrages g-eneraux de Stephani, SchifTner et Miiller, on reste tout 

 surpris de ne rien comprendre a ce qu'ils entendent par lobes et 

 rayons ; pas un n'a pense a defmir ces deux termes. Nous ne dirons 

 pas que c'est un moyen d'escamoter la difficulte; mais nous pouvons 

 bien affirmer, sans craindre le moindre dementi, qu'ils se contre- 

 disent mutuellement et que Jeur texte est loin de briller par la clarte 



expressions lobes et rayons. 



C'est tres probablement Nees ab Esenbeck qui a employe le 

 premier (5) letermede rayons : « Marchantin recpptamh's faninns 

 stellatis radii's (prptihmt r(r. » ; ef plus loin : « .1/) sp'nmn End*' hr»i\r\. 

 sirh der Fruchtstiel regelm&stig... und von (i-i2 Strahlm... Die 

 Strahlen sind etc. ». Tous les autres genres de Mafchantieesoni dps 

 lobes pour Nees. 



Nees a confirme la meme expression de rayons dans son Synop- 

 sis (8) : « Reo'ptacu/um femineum ppdunculatum, radiatum, radtis 

 angustis basi conjunctis. » Et I'expression de rayons ne s'applique 

 toujours qu'au seui genre Marchantia. 



